ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
< Список >
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2012 р. < Текст > Справа №2а-14868/11/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М.,
при секретарі – Беловій І.С.,
за участю представників: позивача - Лукянець О.Ю.,
відповідача - Маслюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС"
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" про припинення юридичної особи на підставі ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», оскільки відповідач відсутній за місцезнаходженням юридичної особи, що підтверджується повідомленням про відсутність за місцезнаходженням та інформацією щодо зміни місця знаходження.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та пояснила, що позивачем не надано доказів про наявність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність товариства по вказаному місцезнаходженню. Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням не є підставою для звернення до суду про припинення юридичної особи.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії АЄ №307345 статус відомостей про юридичну особу підтверджено, стан юридичної особи – зареєстровано.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем заявлено позов про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» за наявності повідомлення форми №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням .
Як вбачається з матеріалів справи вищевказане повідомлення складено на підставі пояснень, відібраних посадовими особами податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі у засновників та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС", які взагалі не містять будь – яких підтверджуючих даних щодо відсутності за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" .
З наявних в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" , довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки про взяття на облік платника податків вбачається, що місцезнаходження відповідача є 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, буд. 77, кв. 31.
Крім того, позивачем не доведено, що витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України також не містить даних про відсутність за вказаним місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;
провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фіннансової звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, за умови відсутності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" за вказаним її місцезнаходженням не має законних підстав для припинення цієї юридичної особи, тому позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" про припинення юридичної особи відмовити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя < підпис > Кисельова О.М.
< Текст >