Справа № 2-4844/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

"18" січня 2012 р.                                                                   м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору подружжя про надання утримання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  який згодом уточнив, в якому просить визнати договір подружжя про надання утримання від 25.09.2009 р. припиненим з 10.09.2011 р. В позові зазначив, що 25.09.2009 р. він з власної ініціативи та бажання взяв на себе обов’язок по утриманню своєї дружини ОСОБА_2, з якою він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 26.01.1984 року, про між ними було укладено договір про надання утримання, який був посвідчений нотаріально.  Відповідно до п. 4 даного договору, він зобов’язувався  надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2  в розмірі 2000 грн. щомісячно. З моменту укладення договору він своїх зобов’язання за договором виконував належним чином. В зв’язку з життєвим обставинами він 10.01.2011 р. та 27.01.2011 р. на підставі п. 5 договору, звертався до відповідача з письмовим проханням, в якому ставив питання внести зміни до п. 4 договору, але його пропозиція відповідачем прийнята не була. На теперішній час, а саме з 10.09.2011 р. є пенсіонером за віком, йому призначена пенсія за віком в розмірі 764 грн. При укладені договору сторони передбачили в договорі спеціальні підстави його припинення, так однією з них, що зазначена в абзаці 2 п. 5 договору, передбачено, що дія цього договору та право на одержання аліментів може бути припинено за згодою сторін шляхом укладення договору про припинення права на утримання посвідченого нотаріально,…. у  разі досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку (60 років). Зазначає, що 12.09.2011 р. він звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією про добровільне припинення договору за згодою сторін, аде вона відмовилася, що підтверджується документально. Посилається на Главу 50 ЦК України, якою передбачені підстави припинення договірних зобов’язань. Статтею 598 ЦК України передбачені обставини припинення обов’язків, а саме обов’язки припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення обов’язків на вимогу однієї із сторін допускається тільки в випадках передбачених договором або законом. Досягнення пенсійного віку - 60 років (10.09.2011 р.) є спеціальною підставою, яка обумовлена умовами  договору для припинення зобов`язання.   

В судовому засідання представник позивача (за дорученням) ОСОБА_3, позовні вимоги та обставини по справі, з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити, визнати договір подружжя про надання утримання від 25.09.2009 р. припиненим з 10.09.2011 р. Доповіла по суті вимог та додатково пояснила, що позивачем також сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь відповідача за договором та заборгованості він не має, відповідачу також була подарована трикімнатна  квартира 25.09.2009 р. та нею була написана розписка, що вона матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.  Додатково зазначає, що з березня 2010 р. стан здоров`я позивача став погіршуватися, що підтверджується медичною документацією, що також вплинуло на його фінансове становище. Він звертався до відповідача в письмовій формі 30.11.2010 р., 10.01.2011 р., 27.01.2011 р. про добровільне урегулювання ситуації, яка склалася. Так, як в добровільному порядку, на звернення позивача, припинити договірні зобов’язання відповідач відмовляється, що підтверджується письмово, він вимушений звернутися до суду. З 10.09.2011 р. позивач досяг пенсійного віку  - 60 річного віку. Абзацом 2 п. 5 договору зазначено, що договірні зобов`язання можуть бути припинені по досягненню ОСОБА_1 пенсійного віку –60 років. В розумінні умов договору ця обставина не пов`язується з наявністю згоди сторін, шляхом укладення договору про припинення права на утримання, посвідчена нотаріально. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник (за дорученням) ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. Представник позивача суду пояснила, що п. 5 договору передбачає можливість перегляду умов договору, а його дія може бути припинена у разі отримання компенсації відповідачем чи досягнення ним пенсійного віку, але за  обов’язковою згодою сторін. Про односторонню відмову від виконання зобов’язань в договорі не зазначено. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір подружжя про надання утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1563 (а.с.5).

26.01.2010 р. шлюб між сторонами по справі розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.30).

Відповідно до п. 4 даного договору, позивач зобов’язувався надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2  в розмірі 2000 грн. щомісячно.

На письмові звернення позивача від 10.01.2011 р. та 27.01.2011 р, що передбачено абз.1 п. 5 договору, а також в нотаріальній конторі, відповідач відмовилась від добровільного припинення договору, що відповідачем не оспорюється.

Так, договором подружжя про надання утримання від 25.09.2009 р., а саме абзацом 2  п. 5, встановлено, що дія цього договору та право на одержання аліментів може бути припинено за згодою сторін шляхом укладення договору про припинення права на утримання, посвідченого нотаріально, в зв’язку з одержанням ОСОБА_2 від ОСОБА_1 майнової (грошової) компенсації, або в разі досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку (60 років).

Так, зі змісту даного абзацу пункту спірного договору, вбачається, що дія договору та право на одержання аліментів може бути припинено при наявності обумовлених в договорі обставин. При цьому зі змісту даного абзацу вбачається, що наявність такої обставини, як «досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку (60 років)»не пов’язана з наявністю «згоди сторін шляхом укладення договору про припинення права на утримання, посвідченого нотаріально», а є окремою обставиною для можливого припинення дії договору.   

За правилами українського правопису, сполучником називається службова частина мови, до якої відноситься слова, які поєднуються однорідні члени речення і частина складного речення, вказуючи на різні смислові зв’язки між ними. В свою чергу, сполучники розділяються на різні види, зокрема виділено такий вид сполучників, як сурядні. За тим, які смислові зв’язки між однорідними членами речення чи частинами складносурядного речення вони виражають, сполучники сурядності поділяються на єднальні, протиставні і розділові. Так, до розділових, зокрема, належить сполучник «або».       

Виходячи зі змісту абзацу 2 п. 5 договору, частина речення «або в разі досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку (60 років)»є частиною складного речення, поєднана розділовим сполучником «або».       

Згідно ст.598  ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

          Так, судом встановлено, що умовами договору передбачені, обставини, за якими дія цього договору та право на одержання аліментів може бути припинено.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.   

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Спосіб, захисту прав, обраний позивачем, передбачений ст.16 ЦК України, оскільки п.7 ч.2 зазначеної статті передбачено такий спосіб захисту порушеного права як «припинення правовідношення». Статтею 598 ЦК України також передбачено право сторони за договором заявити вимогу (в тому числі в судовому порядку) про визнання правочину припиненим. А тому законом прямо передбачено можливість захисту такого права.  

За даних обставин позовні вимоги можуть бути задоволені. Так як, припинення дії спірного договору пов`язується з настанням пенсійного віку (60 років) позивача, а такий настав 10.09.2011 р., що підтверджується копією паспорта громадянина України позивача (а.с.6), то договір повинен бути визнаний припиненим саме з 11.09.2011 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем слід стягнути з відповідача в сумі 38 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.11, 60,61,79,87,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 16,598 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

                 Визнати договір подружжя про надання утримання від 25.09.2009 р., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області і зареєстрований в реєстрі за № 1563, припиненим з 11 вересня 2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                             О.М. Білоусова

Суддя:О. М. Білоусова