Справа №2 -ас-985-2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 22 Татарського В.О.
Доповідач Камзалов В.В.
ПОСТАНОВА
Апеляційного суду Вінницької області
від 20 вересня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В. Суддів: Іванова М.В., Чуприни В.О. При секретарі Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТВО Вінницького обласного військового комісара на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про усунення раніше допущеної диспропорції в пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницького облвоєнкомату про усунення раніше допущеної диспропорції в пенсії та перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, посилаючись на те що наказом від 14 листопада 1987 року він був звільнений з військової служби в запас і з 31 грудня 1987 року йому була призначена пенсія Вінницьким обласним військоматом.
В чинне законодавство України були внесенні зміни щодо грошового забезпечення військовослужбовців, однак відповідачем не був здійснений перерахунок розміру призначеної пенсії. Так, не були враховані щомісячні надбавки, встановлені Указом Президента в розмірі 40%, 100%, надбавка за безперервну службу в розмірі - від 10%, до 90%, а також щомісячна премія в розмірі - 33,3%.
Позивач просив зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням Указів Президента України і постанов Кабінету Міністрів України з моменту введення їх в дію, а також зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням перерахунку.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням вимог Указу Президента України від 14.07.1999 року №847 «Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, Указу Президента України №173 від 22.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ», Указу Президента України №389 від 5.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та управління державної охорони України за безперервну службу», Указів Президента України №615 від 14.07.1995 року та від 4.10.1996 року №923, а також Постанови Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000 року з моменту введення їх в дію.
Зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену суму пенсії з урахуванням перерахунку за минулий час з моменту введення в дію вищевказаних нормативних актів, а саме з 1.01.1997 року по 31.12.2005 року стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Закону України від 15 червня 2004 року «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності з 1 січня 2005 року»...пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за віком за цим Законом та членам їх сімей, обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах встановлених законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 1 січня 2005 року і на 1 січня 2006 року провів перерахунок пенсії позивачу згідно вищевказаних законів, а саме: надбавки за вислугу років - 40%, надбавка за службу в Збройних Силах України - 100%, надбавка за безперервну службу - 90%, премія - 33,3%.
Крім того, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15 квітня 2005 року «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, де зазначено: «вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають».
Колегія суддів вважає, що позивач не довів обставини, які б стверджували його доводи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою в позові відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ТВО Вінницького обласного військового комісара задоволити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року -скасувати.
В позові ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про усунення раніше допущеної диспропорції в пенсії - відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом одного місяці постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.