Справа № 2-404

2008 рік

     РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 квітня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

            в складі :головуючого судді       -Юрченка Г.Г.                                

                           при секретарі               -Яремко Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом  ОСОБА_1 до Луганської сільської ради  про визначення часток квартири у спільній сумісній власності ,-       

                                                                 ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулась до суду мотивуючи це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік  ОСОБА_2 , після його смерті  залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири   ,що перебуває у спільній власності , після смерті чоловіка вона, звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадку , однак  їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії  через те , що спадкове майно належить померлому на праві спільної сумісної власності  і в свідоцтві про право власності не зазначено , яка частина квартири належить спадкодавцю  , а  тому просить визначити частку її померлого чоловіка та її частку .

            У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.           

Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши документи справи,  суд вважає , що позов  підлягає  задоволенню  з слідуючих підстав.

            В судовому засіданні встановлено ,  що чоловік позивачки ОСОБА_2 , разом з позивачкою проживав у квартирі АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

            Як вбачається зі свідоцтва  про право власності на житло виданого 14 вересня 1995 року (а.с.7)  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці та її померлому чоловіку  ОСОБА_2.

            Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної  власності   частину квартири АДРЕСА_1.

            У встановлений законом строк позивач звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини ,  однак їй було  відмовлено у вчиненні нотаріальної дії  через те , що спадкове майно належить померлому на праві спільної сумісної власності  і в свідоцтві про право власності не зазначено , яка частина квартири належить спадкодавцю (а.с.7).

            Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.              

            Виходячи з наведеного , суд вважає ,що позов слід  задовольнити , визначивши частку померлого чоловіка позивачки  та самої позивачки  по  1/2 частини зазначеної приватизованої квартири кожному.

            На підставі  ст. ст.355,357  ЦК України  та керуючись ст.ст.130,174, 213,214,215  ЦПК України суд,-

                                                                       ВИРІШИВ:    

             Позов задовольнити  .Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по  ½ частини кожному квартири АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області   через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя (підпис)

            З оригіналом згідно

            Голова Петрівського районного суду                                          Г.Юрченко