№ 1-38/2008    КОПІЯ

                                                           В И Р О К

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008  року                                                                        с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

                                               головуючого - судді -                                   Горулько О.М.

                                               при секретарі  -                                            Гудзенко С.В.

            з участю:                    прокурора  -                                                 Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

                                                           ОСОБА_1,

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя          с. Глибока Балка Решетилівського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, 

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК  України, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2007 року близько 11 години підсудний ОСОБА_1,  з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до споруди відгодівельника, розташованої на околиці      с. Глибока Балка Решетилівського р-ну Полтавської області, де умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав металеві ворота  вартістю із врахуванням зносу 1200 грн., що належали на праві власності колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Перше Травня», чим заподіяв колективу співвласників матеріальну шкоду у вказаному вище розмірі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

            Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 5.12.2007 року близько 11 години він йшов до господарства своїх батьків, що проживають в с. Глибока Балка Решетилівського району, і, проходячи повз споруду відгодівельника, побачив там металеві ворота, які були зняті з навісів. Він вирішив викрасти ці ворота для того, щоб з них виготовити ворота у своєму господарстві та в господарстві своїх батьків виготовити крівлю для погреба. З цією метою він прийшов до господарства батьків, взяв там ручний візок і за його допомогою частинами перевіз зазначені ворота з одвірками до господарства батьків, де склав їх в гаражі. Його батьки ці ворота не бачили. Приблизно через місяць до його батьків приїхали працівники міліції, і він зізнався їм у скоєнні крадіжки та повернув викрадені ворота. У вчиненому щиро кається. 

            Підсудним ОСОБА_1. не оспорюються фактичні обставини справи, його показання. відповідають фактичним обставинам справи.

            В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.    

            Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст.  185 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

            При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий,  за попереднім місцем навчання характеризується позитивно.

            Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

            На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи і враховуючи кількість та вартість викраденого, те, що внаслідок вчинення даного злочину тяжких наслідків не настало і збитки, заподіяні злочином, повністю відшкодовані, сімейний стан підсудного і те, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, позицію потерпілих, які на суворому покаранні не наполягають, суд приходить до  висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, не пов”язаного із позбавленням волі, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                           З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 510 (п»ятсот десять) гривень.

            Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

            Речові докази - ручний візок, передані під схоронну розписку ОСОБА_1              (а.с. 99,100), повернути володільцю -ОСОБА_1

Речові докази - металеві ворота, передані під схоронну розписку комірнику ТОВ «Бурат-Агро»ОСОБА_2. (а.с. 108), повернути володільцю - колективу співвласників майнових паїв колишнього КСП «Перше Травня».

            Вирок може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                               Головуючий:             ПІДПИС

                                                                                  СУДДЯ: