Копія

Справа № 2270/5974/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретарі Філіпчук А.В. 

за участі:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Малої Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   < в особі > < в чиїх інтересах >  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5   < 3-тя особа >   до  Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області,   < 3-тя особа >  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002861742/0 від 22.12.2010 року, № 0000621742 від 21.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує, що за результатом виїздної планової перевірки відповідачем винесені податкові-повідомлення-рішення, які не грунтуються на фактичних обставинах та документах і є помилковими, так як він не порушив Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва". Відповідач встановив такі обсяги виручки позивача: з 08.08.2007 року по 31.12.2007 року - 487324,31 гривень; з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року - 64225,16 гривень; з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року - 487100,80 гривень, але зробив висновок, що позивач повинен бути платником ПДВ, хоч той не подавав заяви про це. Позивач оскаржував податкове повідомлення - рішення  № 0002861742/0 від 22.12.2010 року, але його скарги були залишені без задоволення, а за результатом повторної скарги відповідач виніс ще одне податкове повідомлення - рішення № 0000621742 від 21.03.2011 року.

Просить, посилаючись на Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", Закон України "Про податок на додану вартість", ряд листів ДПА України, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002861742/0 від 22.12.2010 року, № 0000621742 від 21.03.2011 року.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, про що надала письмове заперечення №10275\10\10-013 від 24.05.2011 року, яке підтвердила у суді.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони не оспорюють обсяги виручки позивача: з 08.08.2007 року по 31.12.2007 року - 487324,31 гривень; з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року - 64225,16 гривень; з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року - 487100,80 гривень у періоди коли він перебував на спрощеній системі оподаткування і законність проведення перевірки позивача, тому суд вважає, що згідно ч.3 ст.72 КАС України це не потребує доказування, адже сторони проти цього не заперечують і в суду немає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання і це підтверджено доказами, які перевірені судом.

Податковим повідомленням-рішенням №0002861742/0 від 22.12.2010 року за результатом перевірки встановлено порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" і визначено податкове зобов"язання за основним платежем на суму 111122 гривень і за штрафними (фінансовими) санкціями - 55561 гривень, а відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000621742 від 21.03.2011 року встановлено порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" і збільшено суму грошового зобов"язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4930 гривень.

У відповідності до п.6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» суб’єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником податку на додану вартість, крім випадку, коли юридична особа обрала спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за ставкою 6 відсотків.

Відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість», особа підлягає обов’язковій реєстрації як платник податку у разі, коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп’ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов’язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

          Частиною 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування не має обов"язку реєструватися платником ПДВ тільки  з підстави перевищення виручки 300000  гривень, що відповідно вказує на не правильність висновків податкового органу, про визначення йому податкового зобов"язання по ПДВ за період з 20.01.2008 року по 30.06.2010 року у розмірі 111122 гривень (555612 х 20%) і відповідно застосовання штрафних (фінансових) санкцій, як по  податковому повідомленню-рішенню № 0002861742/0 від 22.12.2010 року, так і  № 0000621742 від 21.03.2011 року на підставі п.п.17.1.2 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Крім цього, суд вважає, що суб"єкт владних повноважень, який заперечує проти позову не довів, що він діяв в межах Закону, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  Законами України «Про податок на додану вартість», "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», ПК України  і ст.ст. 158 –163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002861742/0 від 22.12.2010 року і № 0000621742 від 21.03.2011 року, визнавши їх протиправними.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 10.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено >  < Дата виготовлення > 

Постанова не набрала законної сили.  < Дата набрання законної сили > 

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович