Судове рішення #206726
№22-2147/06

№22-2147/06

УХВАЛА

7 липня 2006р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ племзавод"Україна" на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ племзавод"Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Однак, згідно ст.ст. 228 ч.1,231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення м має оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі с спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.Р28 ЦПК України відповідач до суду, який дане рішення ухвалив, не звертався, тому подану ним у загальному порядку апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 22В ч. 1,231 4.4,232 ч.2,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ племзавод "Україна" на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2006р. повернути апелянту.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація