Копія

Справа № 2270/6793/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретарі Лоборчук Л.М. 

за участі:представника позивача Бартюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   < в особі > < в чиїх інтересах >  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому   < 3-тя особа >   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго",   < 3-тя особа >  про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує,  що згідно даних податкового органу, відповідач має податковий  борг на загальну суму 38552,03 гривень , а саме: по податку на додану вартість - 20073,75 гривень; по податку на прибуток - 17017,82 гривень; по податку на доходи фізичних осіб - 1460,46 гривень. Позивач виставив відповідачу податкову вимогу №61 від 01.02.2011 року і вручив її останньому 01.02.2011 року. 11.02.2011 року позивачем винесено рішення №27, про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна. Не зважаючи на всі вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу, відповідач його не сплатив.

Просить, посилаючись на ПК України, стягнути з відповідача податковий борг в сумі 38552,03 гривень за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У суді представник позивача позов підтримав, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач не оскаржував винесені податкові повідомлення-рішення.

Відповідач на судові засідання 15.06.2011 року і 30.06.2011 року не з"явився без поважних причин. На судовому засіданні 08.06.2011 року його представник заявляв клопотання, про надання сторонам  часу для примирення, але судом було відмовлено у його задоволенні протокольною ухвалою.  

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно корінця першої податкової вимоги №61 від 01.02.2011 року загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов"язаннями станом на 31.01.2011 року становить 4156,45 гривень.

Податковими повідомленнями-рішеннями №0000871501\0\190 від 14.02.2011 року, №0000871501\0\223 від 14.02.2011 року, №00171502\0\74 від 18.01.2011 року, деклараціями №227436 від 08.02.2011 року, №9006393184 від 20.01.2011 року, №9000479594 від 18.02.2011 року, №9001685421 від 04.04.2011 року, обліковою карткою платника податків і розрахунком суми позовних вимог ствержується податковий борг відповідача на загальну суму 38552,03 гривень.

Відповідно до акту опису майна №17 від 11.02.2011 року податковим керуючим проведено опис майна відповідача, переданого у податкову заставу.

Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.02.2011 року стверджено публічне обтяження - податкова застава для відповідача.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України  визначено, що органи и державної податкової служби мають право  звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.4 і 59.5 ст.59 ПК України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п 95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.  Пунктами 95.3 і 95.4 цієї ж статті Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

Таким чином, суд бере до уваги, що відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення і вважає, що суб"єкт владних повноважень довів позовну вимогу, адже діяв в межах Закону і повноважень, а сума боргу підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ПК України  і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхіменерго", ідентифікаційний код 37098392 на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податковий борг у розмірі 38552,03 гривень за рахунок коштів платника податків у банках, що його обслуговують та за рахунок його готівки, а у разі недостатності стягнутих коштів для погашення цього податкового боргу, надати дозвіл позивачу на погашення суми боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 05.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено >  < Дата виготовлення > 

Постанова не набрала законної сили.  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович