Справа №  2 -512-2008р.

                                                                        РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                                                                             м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді  Алькової С.М., при секретарі  Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

            Відповідач при попередньому розгляді справи   позов по суті та за обставинами справи визнав  у повному обсязі.

Позивачка 05 лютого 2008 року звернулася  з позовом до  відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач у справі, в розмірі 1\4 частини доходів відповідача.

При попередньому розгляді справи  відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини своїх доходів. Не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

 При попередньому розгляді справи позивачка  підтримала свої позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом були досліджені  такі докази, які позивачка надала  суду при зверненні з позовом:

Свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини - дочки Катерини, довідка  про склад сім»ї позивачки, довідка  про склад родини  позивачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 917 (а.с. 5),  сторони дійсно заходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком  якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження,  актовий запис № 895 (а.с. 4).

Відповідно до довідки, наданої  довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком»  04 лютого 2008року  ( а.с. 6) дочка ОСОБА_3, 2007 року народження,  дійсно проживає разом з  позивачкою у справі  за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні та вихованні.

            У відповідності до ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно до ст. 181 ч.3 СК України  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються  в долі від доходу його матері, батька  чи у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач працездатний, працює, щомісяця отримує заробітну плату,  кошти на утримання інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дочки повинні бути стягнуті з нього  в розмірі 1/4  частини його доходів, зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки.

Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження  понесених витрат позивачка надала суду квитанцію про сплату 80 грн.  за підготовку та складення позовної заяви ( а.с. 2).

            Керуючись  ст. 130, 174  ЦПК України,  ст. ст. 180,181,182, 183 СК України,  суд,-

                                                                        ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,    задовольнити.

            Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Адамівна Криничанського району Дніпропервської області,  що працює: магазин  «Варус- Експперс», проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4  частини   доходів відповідача,  але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2008 року,  і до досягнення дитиною повноліття, на користьОСОБА_1.

Стягнути  з відповідача на користь  позивачки  витрати  на правову допомогу в сумі 80 (вісімдесят) грн..

            У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з відповідача  судовий збір на користь  держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу розгляд цивільної справи в сумі 30 грн.

            Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                     С.М. Алькова