Справа №2 - 378/2008р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям      України

16 квітня 2008року                                                                               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

           в складі: головуючого судді     Кір'яка А.В.

           при секретарі                                 Киці Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача та просить суд шлюб, між нею та відповідачем, - розірвати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2006року, який оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №150. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. З літа 2006р. після трьох місяців спільного проживання шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примиритись не намагались, примирення між ними неможливо, постійна відсутність порозуміння, конфлікти, втрачені почуття любові і поваги один до одного, напружені стосунки, різні погляди на життя, кожний вирішує свої проблеми окремо, і тому шлюб необхідно розірвати. Просить витрати по справі стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився і про причину своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем проживання. Згідно листа Царичанського районного суду Дніпропетровської області відповідач, згідно повідомлення Царичанського РВ УМВС України від 24.03.2008р. за №1768 знятий з реєстраційного обліку 23.10.2000р., у зв'язку з призовом на службу до лав Збройних сил України. Інших даних про його місце знаходження чи місце проживання не має. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги позивача підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами з приводу психологічної несумісності та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність примирення, байдуже ставлення відповідача до питання про розірвання шлюбу, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 110-112 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.03.2006р. у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №150, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - розірвати.

При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- 8 (вісім) гривень 50 коп. - у відшкодування її витрат на сплату судового збору;

- 7 (сім) гривень 50коп. - у відшкодування її витрат на  сплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи;

- 100 (сто) гривень - у відшкодування її витрат на правову допомогу адвоката.

Копію даного рішення направити відповідачу Пелиху Тарасу Валерійовичу рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                   Кір'як А.В.