ф

16.11.2011   < копія >

У Х В А Л А

10 листопада 2011 р.  Справа № 2а/0470/13167/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматики та машинобудування» про зобов’язання виконати вимогу від 25.03.2011р. за № 28/297, -

ВСТАНОВИВ:

 20.10.2011р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до суду із адміністративним позовом до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматики та машинобудування» про зобов’язання виконати вимогу від 25.03.2011р. за № 28/297.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 04.11.2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 02.11.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну, передбаченого на поштовий перебіг)  станом на 10.11.2011р. позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

 Матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматики та машинобудування» про зобов’язання виконати вимогу від 25.03.2011р. за № 28/297 – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >