15.11.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8092/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2011 року позивач звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що податковий борг утворився внаслідок несвоєчасної сплати коштів по платежу «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності»у період з травня по грудень 2010 року, та несплати фіксованого сільськогосподарського податку, починаючи з травня 2010 року по червень 2011 року, у зв’язку з чим, ТОВ «Екомаркет»має заборгованість по платежам до бюджету у сумі 7 528, 56 грн.
Перевіркою встановлено порушення абзац «в» п.п. 4.2.2. п.4,2 ст. 4 5 Закону України «Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№218 –ІІІ від 21.12.2000 року, в частині збільшення суми податкового забов’язання та за результатами перевірки підлягає донарахуванню орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 157,60 грн., в тому числі: за січень 2010 року - 52, 50 грн., за лютий 2010 року –52, 55 грн., за березень 2010 року – 52, 55 грн., за таких обставин просив позовні вимоги задовольнити.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Судом направлялись на адресу відповідача судові повістки, однак конверти повернулись до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки, кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні згідно зі ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 26 лютого 2004 року, є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) та знаходиться на обліку у Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції.
ТОВ «Екомаркет»в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України “Про податок на додану вартість” від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, має податковий борг, який утворився внаслідок несвоєчасної сплати по платежу «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності»у період з травня по грудень 2010 року та несплати фіксованого сільськогосподарського податку починаючи з травня 2010 року по червень 2011 року, у зв’язку з чим, податковий борг перед державним бюджетом зі сплати коштів по платежу «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності»та фіксованого сільськогосподарського податку на 16 червня 2011 року складає 7 528, 56 грн. у тому числі:
- орендна плата з юридичних осіб –у сумі 7 299, 24 грн.;
- фіксований сільськогосподарський податок – у сумі 229, 32 грн.
Судом встановлено, що 25 травня 2010 року працівниками Нікопольської ОДПІ було проведено перевірку, за наслідками якої складено Акт №1053/153.32793607 «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ «Екомаркет».
Зазначеним актом, документально зафіксовано порушення посадовими особами ТОВ «Екомаркет»вимог абзац «в»п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181–ІІІ від 21 грудня 2000 року, в частині збільшення суми податкового забов’язання та за результатами перевірки підлягає донарахуванню орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 157, 60 грн., в тому числі: за січень 2010 року - 52, 50 грн., за лютий 2010 року –52, 55 грн., за березень 2010 року – 52, 55 грн.
Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг, як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.
У зв`язку з несплатою до державного бюджету податкового боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачу були виставлені податкові вимоги: перша податкова вимога №1/441 від 25 серпня 2009 року на суму 123, 35 грн. (вручена відповідачу особисто, про що свідчить підпис на вимозі), друга податкова вимога №2/515 від 30 вересня 2009 року на суму 1 303, 32 грн. (вручена відповідачу особисто, про що свідчить підпис на вимозі)
Відповідно до частини 1 пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181, органом стягнення податкового боргу з ТОВ «Екомаркет»є Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків, це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості штрафні санкції зі сплати по платежу «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності» та не сплати фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 7 528, 56 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 70,71, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет» в рахунок погашення заборгованості штрафні (фінансові) санкції зі сплати коштів по платежу «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності» у сумі 7 299, 24 та зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 229, 32 грн.(на р/р 33212812700029 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач платежу – Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >