15.11.2011  < копія >

УХВАЛА

01 листопада 2011 р.Справа №2а/0470/13133/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1     

до відповідача: директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Кадевич Сергія Георгієвича; cпеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Батуріної Лідії Іванівни; міжрайонного прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Степанова Ігоря Вікторовича; cлідчого сектору СДСБЕЗ Новомосковського МВ УМВС України  Мазан Ігоря Юрійовича

про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

   19 жовтня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1  надійшов адміністративний позов до директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Кадевич Сергія Георгієвича; cпеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Батуріної Лідії Іванівни; мжрайонного прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Степанова Ігоря Вікторовича; cлідчого сектору СДСБЕЗ Новомосковського МВ УМВС України  Мазан Ігоря Юрійовича  про відшкодування шкоди.

Судом було з'ясовано, що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не надав додатків до позовної заяви для надіслання їх разом з копією позовної заяви відповідачу, а також не надав доказів в підтвердження сплати державного мита.

          Враховуючи викладене, ухвалою від 20.10.2011 року позовну заяву відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано позивачу строк до 28.10.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 01 листопада 2011 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та в визначений ухвалою суду від 28.10.2011р. не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1  до директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Кадевич Сергія Георгієвича; спеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Батуріної Лідії Іванівни; міжрайонного прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Степанова Ігоря Вікторовича; слідчого сектору СДСБЕЗ Новомосковського МВ УМВС України  Мазан Ігоря Юрійовича  про відшкодування шкоди - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою направити особі, яка її подала.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                       < (підпис) > С.В. Ніколайчук

< для копій > 

< для копій >  < для копій >