06.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/7977/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Маковська О.В.
при секретарі судового засідання Кравці Є.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Форвард»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2011 Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Форвард» з позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 1359,87 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 1359,87 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі – Закон №2181).
Представник Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська 05.10.2011 надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, просив позов задовольнити повністю.
Відповідачу повістки про виклик до суду по адміністративній справі надіслані на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверти повернуто на адресу суду з приміткою «за вказаною адресою не знаходиться». Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Форвард» є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська з 21.06.2000 за №2665.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Форвард» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, має податковий борг перед бюджетом в сумі 1 359,87 грн.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 19.08.2008 посадовою особою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт №7258/25-1/30897753 від 19 серпня 2008 року. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, абзацу 2 пункту 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, а саме: неподання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року (граничний термін подання 20.12.2007), за 2007 рік (граничний термін подання11.02.2008), за 1 квартал 2008 року (граничний термін подання12.05.2008), за І півріччя 2008 року (граничний термін подання11.08.2008).
На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0038551505/0 від 29.08.2008 року, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680,00 грн. Повідомлення-рішення отримане відповідачем 07.09.2008, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
11.02.2009 посадовою особою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт №1047/15-1/30897753 від 11 лютого 2009 року. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, абзацу 2 пункту 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, а саме: неподання декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2008 року (граничний термін подання10.11.2008), за 11 місяців 2009 року (граничний термін подання 22.12.2008), за 2008 рік (граничний термін подання 09.02.2009).
На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0011531505/0 від 03.03.2009, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн. Повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.03.2009, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
14.10.2008 посадовою особою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку затримки у поверненні реєстраційного свідоцтва платника податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт №9179/15-2/30897753 від 14.10.2008. В ході перевірки встановлено, що ТОВ ВКП «Форвард» протягом дванадцяти послідовних податкових місяців не подавало податковому органу податкові декларації з податку на додану вартість. На підставі п.п.г п.9.8 ст.9 Закону УкраїниПро податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, анульовано реєстраційне свідоцтво ТОВ ВКП «Форвард» та пі дприємство виключено з реєстру платників податку на доду вартість, про що складено акт № 506, який листом №18324/10/15-2 від 30.08.2008 надіслано підприємству. Проте, ТОВ ВКП «Форвард» не повернуло реєстраційне свідоцтво платника ПДВ.
На підставі акту №9179/15-2/30897753 від 14.10.2008 у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0041091501/0 від 28.10.2008, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн.
У зв’язку із наявною переплатою в розмірі 0,13 грн., несплачена сума боргу відповідача складає: 680,00 грн. + 510,00 грн. +170,00 грн. - 0,13 грн. = 1 359,87 грн.
Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Судом встановлено, що Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- №1/1116 від 22.09.2008 про сплату боргу в сумі 679,88 грн., яка отримана відповідачем 25.092008, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи;
- №2/1221 від 27.10.2008 про сплату боргу в сумі 679,88 грн. яка отримана відповідачем 01.11.2008, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи.
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з ТОВ ВКП «Форвард» є Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 359,87 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Форвард» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Форвард» (р/р26009050202432, р/р26052050200373 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЭДРПОУ 30897753) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1189,87грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев’ять грн. 87 коп.) та з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Маковська
< Текст >