Справа № 1-25/08 

         П О С Т А Н О В А

         іменем   України

            “12” травня  2008 року                            Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді  -                        Храновської Н.В.,

при секретарі с/з      -                       Копитко І.О.,

з участю прокурора -                       Ковальчука О.В.,

захисника -                                       ОСОБА_3,

потерпілого -                                    ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього підсудного -         ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

                                               неповнолітнього       ОСОБА_1,

                                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                                                                                    уродженця та жителя АДРЕСА_1,                                                українця, громадянина України, з                          неповною середньою освітою,                                          учня 2-го курсу  Любомльського

професійного ліцею, не одруженого, раніше не   судимого,                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1                                                                                                   ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України,

                                                            В С Т А Н О В И В:

            16 лютого 2008 року, близько 21 години, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в коридорі приміщення сільського будинку культури в с. Пулемець, Шацького району, де проводились заходи відпочинку, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, в присутності відпочиваючих, безпричинно, умисно, наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_2, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я.

            Неповнолітній підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованих органами досудового слідства злочинах визнав повністю та показав, що 16 лютого 2008 року, близько 21 години відпочивав в районному будинку культури, випив дві пляшки алкогольного пива. Під час відпочинку, безпричинно наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_2, який, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»яніння, піднімався із підлоги. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що подібного більше не вчинить. Завдану матеріальну шкоду потерпілому ним відшкодовано добровільно.

            Потерпілий в судовому засіданні показав, що повністю погоджується із показаннями підсудного. Претензій матеріального характеру до підсудного немає, примирились, просить підсудного звільнити від кримінальної відповідальності.

            В судовому засіданні за клопотанням захисника підсудного та підсудного, згодою учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

            Згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 /ар.сп. 57-58/ встановлено, що ОСОБА_2 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я.

            Таким чином, з урахуванням показань підсудного, потерпілого, відсутності під час судового слідства будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах.

            Отже, суд приходить до  висновку, що своїми умисними  діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинному, умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров»я потерпілому, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 296, ч 1 ст. 122 КК України.

            В ході  розгляду даної справи, колектив  Любомльського професійного ліцею, подав через захисника неповнолітнього підсудного належним чином оформлене клопотання та протокол зборів про передачу неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 на поруки коллективу, просили звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та надати йому можливість виправдати довіру колективу своєю бездоганною поведінкою, сумлінним та старанним ставленням до навчання, а вони, в свою чергу беруть на себе зобов»язання проводити з ним виховні заходи та співбесіди з метою недопущення ним протиправної поведінки в подальшому, просили провадження у справі закрити.

            Неповнолітній підсудний  просив клопотання колективу задовольнити, свою винуватість у вчиненому  визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє  законослухняною поведінкою довести своє виправлення.

            Потерпілий, захисник та законний представник неповнолітнього підсудного, кожен зокрема,  просили клопотання колективу задовольнити, передати неповнолітнього підсудного на поруки колективу і враховуючи молодий вік підсудного надати йому можливість довести своє

 виправлення та перевиховання.

            З”ясувавши думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.47 КК України та в порядку, передбаченому ст.ст.7-1,10 КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

            Судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше / довідка ВІТ -ар.сп. 60/, злочини, які він вчинив складають ідеальну сукупність, відносяться до злочинів середньої тіжкості, у вчиненні яких, підсудний щиро розкаюється, критично та об”єктивно оцінює свої протиправні  дії, не може пояснити, чому так вчинив, просить вибачення в потерпілого та своєї матері, яка є у справі його законним представником та обіцяє, що в подальшому більше не вчинить подібного, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду /заява потерпілого - ар.сп. 64/, проживає із матір»ю, яка займається його вихованням та має позитивний вплив на його поведінку,  підсудний навчається на 2-му курсі  Любомльського професійного ліцею,  виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання /характеристики - ар.сп. 61-63/, є особою молодого віку.

            Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотання за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

            Отже, на підставі вищенаведеного та у відповідності до чинного законодавства України, кримінальна справа про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 296, ч 1 ст. 122   КК України  підлягає  закриттю.

            Цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні відшкодований підсудним добровільно.

            На підставі вищевикладеного та ст 47 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 7-1, 10   КПК України, суд -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

            1. Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею його на поруки.

2. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч 1 ст. 122 КК України - провадженням закрити;

            3. Передати ОСОБА_1 на поруки колективу Любомльського професійного училища за умови, що останній протягом року з дня передачі його на  поруки виправдає  довіру  колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку і дисципліни.

            4.Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати;

         Згідно із ст.248 КПК України на дану постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через Шацький районний суд

            Суддя Шацького районного суду                                                           Н.В.Храновська