Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/180/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі Мороз Н.О.
за участю:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування податкового повідомлення – рішення № 0000622300 від 07 липня 2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування податкового повідомлення – рішення № 0000622300 від 07 липня 2011 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2012 року провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 14-00 годину 16 січня 2012 року.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 06 січня 2012 року о 14-00 годині не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограма та звіт про направлення факсу, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав, у зв’язку із чим розгляд справи був відкладений до 09-00 години 24 січня 2012 року.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 13 січня 2012 року всупереч вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України від ТОВ «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» протягом двох робочих днів з дня направлення тексту ухвали та судової повістки на адресу суду не надійшло підтвердження про їх отримання.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 24 січня 2012 року о 09-00 годині не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 20 січня 2012 року всупереч вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України від ТОВ «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» протягом двох робочих днів з дня направлення тексту ухвали та судової повістки на адресу суду не надійшло підтвердження про їх отримання.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Частиною 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів позивач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте повноважного представника до суду не направив.
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Із врахуванням наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, приймаючи до уваги неприбуття представника позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, за відсутності в матеріалах справи заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165 КАС України суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія» до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування податкового повідомлення – рішення № 0000622300 від 07 липня 2011 року, – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Михайлик А.С.