09.11.2011  < копія >

УХВАЛА

09 листопада 2011 р.Справа №2а/0470/13154/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_4

до відповідача: Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3, в якому просить зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України з викладенням його у новій редакції та наданням до суду копій позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості зазначених відповідачів.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 08.11.2011 року.

07.11.2011р. від позивача до суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. надійшов адміністративний позов в новій редакції, в якому у якості відповідача зазначено Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якості третіх осіб зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому позивачем не було в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, а саме: одним із недоліків позовної заяви було те, що позовна заява у редакції, викладеній позивачем, не містить інформації щодо публічно-правового спору, жодних доказів, що свідчили про наявність публічно-правового спору позивача щодо рішень, дій чи бездіяльності з боку відповідача – суб’єкта владних повноважень додано до позовної заяви не було.

Позивачем на підтвердження наявності публічно-правового спору було надано до суду довідку ЖЕО про те, які особи прописані у квартирі АДРЕСА_1.

Позивач звернув позовні вимоги до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, доказів на підтвердження наявності рішень, дій чи бездіяльності з боку відповідача – суб’єкта владних повноважень позивачем не надано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі в установлений строк  позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_4  до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій >  < для копій >