Справа 2 - 328 /08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2006 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 182. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторони склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.
Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-6) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 16.12.2006 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 182. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів, сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, у відповідності зі ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.2006 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 182.
Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.
Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло
- Номер: 4-с/486/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-328/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Чхайло О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 6/683/86/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-328/2008
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чхайло О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021