Справа № 2 - 331/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у попередньому
судовому засіданні
24 квітня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будильської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на домогосподарство яке складається з дерев'яного житлового будинку під літерою - „А” загальною площею - 57,6 кв.м, житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного погреба під літ. - „п/г”, цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди під літ. - „б”, цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного сараю під літ. - „Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під літ. - „1-2”, загальною вартістю 47170 грн., яке розташоване АДРЕСА_1. Спадкоємцями на майно померлої являються позивачка та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - діти померлого. Позивачка вважає, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Проте при звернення до нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у померлого були відсутні правовстановлюючі документи на дане господарство. Тому вона звернулася до суду і просила встановити факт належності ОСОБА_4 вищевказаного домогосподарства, а за нею визнати право власності на дане майно.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явися, в наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути без його участі.
Треті особи в попереднє судове засідання також не з'явилися, причину неявки не повідомили хоча про дату, час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.
Вислухавши позивачку, та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-10) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого. Спадкоємцями являються позивачка та їх з померлим спільні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В судовому засіданні була досліджена довідка (а.с. 8) з якої вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого не складався, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом спільного проживання.
Також в судовому засіданні було встановлено, що АДРЕСА_1 розташоване домогосподарство, яке складається з дерев'яного житлового будинку під літерою - „А” загальною площею - 57,6 кв.м, житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного погреба під літ. - „п/г”, цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди під літ. - „б”, цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного сараю під літ. - „Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під літ. - „1-2”, загальною вартістю 47170 грн.
З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка розміром 0,23 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, приватизована на підставі рішення виконавчого комітету Будильської сільської ради № 37 від 19.11.1993 року.
Враховуючи досліджені по справі докази суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належало домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 386, 392, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будильської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 домогосподарства, що складається з дерев'яного житлового будинку під літерою - „А” загальною площею - 57,6 кв.м, житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного погреба під літ. - „п/г”, цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди під літ. - „б”, цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного сараю під літ. - „Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під літ. - „1-2”, загальною вартістю 47170 грн., яке розташоване АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, що складається з дерев'яного житлового будинку під літерою - „А” загальною площею - 57,6 кв.м, житловою - 37,3 кв.м та дворових будівель: цегляного погреба під літ. - „п/г”, цегляного сараю під літ. - „Г”, цегляної літньої кухні під літ. - „Б”, цегляної веранди під літ. - „б”, цегляного сараю під літ. - „В”, дерев'яного сараю під літ. - „Д”, дощатої вбиральні під літ. - „Е”, дощатої огорожі під літ. - „1-2”, загальною вартістю 47170 грн., яке розташоване АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло