ф
09.11.2011 < копія >
У Х В А Л А
07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14516/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Павлоградської міжрайонної прокуратури до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2011 року Павлоградська міжрайонна прокуратура звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним п.3 та п.6 рішення Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області № 460-41/V від 23.07.2010 року «Про забезпечення водопостачання та водовідведення населення смт. Юр’ївка».
Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
В той же час, статтею 18 вказаного Кодексу визначається предметна підсудність адміністративних справ, відповідно до п. 1 ч. 1 якої передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
При цьому, окружним адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог та вимоги діючого процесуального законодавства, суд вважає, що вказаний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Павлоградської міжрайонної прокуратури до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > І.О. Лозицька
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >