Справа № 2-332
2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2008 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.
при секретарі - Яремко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду , мотивуючи це тим , що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши документи справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі , який 11 лютого 2008 року розірвано. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач
добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки .
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття доньки , та судовий збір в розмірі 51 гривня.
Вказані правовідносини регулюються ст. ст.180,182,183 ,191 Сімейного кодексу України .
На підставі ст. ст.180,182,183 ,191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.м.т.Петрове Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , .Стягнення проводити починаючи з 04 березня 2008 року і до повноліття доньки.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави - 51 гривню судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Голова Петрівського районного суду Г.Юрченко
Справа № 2-
2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.
при секретарі - Яремко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду , мотивуючи це тим , що подальше сумісне життя з відповідачем не можливе , а тому шлюб необхідно розірвати
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши документи справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 листопада 1994 року в Іскрівській сільській раді Петровського району Кіровоградської області. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачкою. Сумісне життя припинили у жовтні 2007 року в зв”язку з тим , що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що й призвело до розпаду сім”ї . Позивачка заперечує проти примирення , так як вважає його неможливим , за таких обставин суд вважає , що подальше збереження сім”ї не можливе і шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати , пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача , як винуватця розпаду сім”ї.
.
На підставі ст. ст. 104,105, 110,112,114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Шлюб , зареєстрований 19 листопада 1994 року у Іскрівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_5- 17 гривень , звільнивши від сплати ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Голова Петрівського районного суду Г.Юрченко