Справа № 2-319

2008 рік

     РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 квітня( 21 березня ) 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

            в складі :головуючого судді       -Юрченка Г.Г.                                

                           при секретарі               -Яремко Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом  ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради  про визначення  додаткового строку для прийняття  спадщини та визначення часток квартири у спільній сумісній власності ,- 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувсь до суду мотивуючи це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його мати  ОСОБА_2 , після її смерті  залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири   ,що перебуває у спільній сумісній власності ; житловий будинок з надвірними будівлями , грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами , після смерті матері  він не подав заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого пропустив установлений строк, вказує , що пропустив строк по поважній причині - у зв»язку з тяжким матеріальним становищем  та юридичною необізнаністю оформлення спадщини , тому просить  продовжити строк  для прийняття спадщини та визначити    частки квартири що перебуває у спільній сумісній власності .

            У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.           

Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши документи справи,  суд вважає , що позов  підлягає  задоволенню  з слідуючих підстав.

            В судовому засіданні встановлено ,  що мати позивача  ОСОБА_2,  проживала в с.м.т.Петрове , Петрівського району Кіровоградської області , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної сумісної  власності   частину квартири АДРЕСА_1 та на належний їй на праві  приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами  в ощадному банку № 5347 с.м.т.Петрове  та філії ощадного банку  № 5387  м. Катеринополь.

            Згідно свідоцтва  про право власності на житло виданого 16 квітня  1997 року (а.с.19)  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу та його померлій матері  ОСОБА_2 , в даному свідоцтві  не зазначено  частини квартири  які належить спадкодавці  та   позивачу (а.с.19).

            Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

            Позивач після смерті матері   не подав заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого пропустив встановлений строк, вказує , що пропустив строк по поважній причині - у зв»язку з тяжким матеріальним становищем  та юридичною необізнаністю оформлення спадщини.

Згідно ст..1272 ЦК України в разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття  спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено , що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин , а тому є підстави надати йому додатковий строк. 

            Виходячи з наведеного , суд вважає ,що позов  ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення часток квартири у спільній сумісній  власності слід  задовольнити ,  надавши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці та  визначивши частки померлої матері  позивача  та  позивача  по  1/2 частини вищевказаної приватизованої квартири кожному.

            На підставі  ст. ст.355,357  ЦК України  та керуючись ст.ст.130,174, 213,214,215  ЦПК України суд,-

                                                                       ВИРІШИВ:    

             Позов задовольнити  .Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини ,  що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по  ½ частини кожному квартири АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області   через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя (підпис)

            З оригіналом згідно

            Голова Петрівського районного суду                                          Г.Юрченко