08.11.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/6923/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Маковська О.В.
при секретарі судового засідання Кравці Є.С.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , –
ВСТАНОВИВ:
Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 2330 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг на зазначену суму, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань.
Позивач до судового засідання надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового повідомлення.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.
Дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у відповідності до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Згідно ст. 2 вказаного Закону, легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є об'єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів. Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом. Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.
Судом встановлено, що згідно довідки відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно – технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/3-290 від 24.12.2009, станом на 19.01.2010 відповідно до реєстраційних даних Криворізького МРЕВ ДАІ відповідачу належить транспортний засіб марки «МАЗ» 509А, 1982 року випуску, державний номер 04468АА, об’єм двигуна -11550 куб.см. (а.с.21)
Як вбачається з матеріалів справи, за даними довідки - розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідач має заборгованість по даному виду податку за 2009 рік на загальну суму 2230 грн. При цьому, зазначена сума розрахована виходячи з об'єму двигуна автомобіля та ставки податку 20 грн. за 100 куб. см., визначеної ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (а.с.24).
Згідно абз. 3 ст.7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів та пені стягуються з платників податку згідно із законодавством.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік в сумі 2230 грн., суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (р/р 33212808700022, код платежу 12020200, одержувач – УДКУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік у сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Маковська
< Текст >