04.11.2011 < с/р >
< коп. >
УХВАЛА
12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8727/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лозицької І.О. < Текст >
при секретарі - Василенко К.Е.
за участю:
представника відповідача Тропіна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області,
третя особа Головне Управління Державного казначества України в Дніпропетровській області про скасування постанов , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія-1»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування постанови відповідача про накладання штрафу у розмірі 1 541 007,28 грн. за правопорушення у сфері містобудування від 16.03.11р. за № 40-Ю.
15 липня 2011 року було відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.09.11р. Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.
28.09.2011р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що даний спір вже розглядався Господарським судом Дніпропетровської області. 05 травня 2011 року позивач подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про відмову від позову. Позивач своїми діями визнав чинність оскаржуваної постанови добровільно сплативши штраф.
Представник позивача в судове засідання не з’явився про дату, час та розгляд якого повідомлений належним чином.
Третя особа надала клопотання про розгляд справи без їх участі.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача разом з письмовим запереченням надано копію заяви ТОВ «Місія-1»про відмову від позову у Господарській справі № 5005/4156/2011 (суддя Суховаров А.В.) та копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011р. про відкладення розгляду справи на 10.05.2011р.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.10.2011 року був зроблений письмовий запит до Господарського суду Дніпропетровської області відносно вищезазначеної справи.
Судом було отримано відповідь та завірену копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року в якій зазначено що рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/4156/2011 набрало законної сили 27.05.2011 року.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. по справі № 5005/4156/2011 (суддя Суховаров А.В.) в задоволенні позовних вимог ТОВ «Місія-1»до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови –відмовлено. В подальшому постанова від 10.05.2011р. не ким не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі,
якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З вище зазначених підстав, клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, а справа закриттю провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.4 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровської області про скасування постанови відповідача про накладання штрафу у розмірі 1 541 007,28грн. за правопорушення у сфері містобудування від 16.03.11р. за № 40-Ю – закрити.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя < (підпис) > І.О. Лозицька
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >