04.11.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/9709/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю представника позивача Немченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Стальтехсервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 5014грн. 08коп., -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.10.2011р. просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Стальтехсервіс» (код ЄДРПОУ 24610045) на користь державного бюджету заборгованість:
- на р/р 31115009700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, в рахунок погашення боргу з податку на прибуток підприємства в сумі 1747грн. 51коп.;
- р/р 31117029700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3266грн. 57коп.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Податкового кодексу України, відповідачем не була сплачена самостійно визначена та узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства таз податку на додану вартість в розмірі 5014грн. 08коп.
Ухвалою суду від 04.08.2011р. провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити за викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу відповідача був направлений конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та судовою повісткою, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».
Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: витяг ЄДР станом на 10.10.2011р.; декларація з податку на прибуток підприємства від 21.01.2011р., 20.04.2011р., 08.08.2011р.; декларація з ПДВ від 20.01.2011р., 21.02.2011р., 20.03.2011р., 20.04.2011р., 30.05.2011р., 17.06.2011р., від 15.07.2011р., від 19092011р.; податкова вимога від 31.01.2011р. №120; довідка – розрахунок суми позову; витяг з облікової картки платника податків; акт перевірки відповідності юридичної адреси від 18.10.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Стальтехсервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.03.1997р. та взяте на облік платників податків в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Відповідач надавав до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкові декларації з податку на прибуток підприємства №10216229 від 21.01.2011р., №11068221 від 20.04.2011р., №11115942 від 08.08.2011р. та з податку на додану вартість №10214590 від 20.01.2011р., №11009343 від 21.02.2011р., №11036910 від 20.03.2011р., №11068217 від 20.04.2011р., №11083633 від 30.05.2011р., №11090908 від 17.06.2011р., №11101807 від 15.07.2011р. та №11125223 від 19.09.2011р. згідно яких відповідачем було донараховано платежі з податку на прибуток підприємства в сумі 7365грн. та з податку на доданку вартість в сумі 5434грн.
Оскільки у підприємства була наявна переплата з зазначених вище податків, сума узгодженого податкового зобов’язання була зменшена податковим органом та становить: з податку на додану вартість – 3266грн. 57коп. та з податку на прибуток підприємства – 1747грн. 51коп.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на адресу відповідача була податкова вимога №120 від 31.01.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, однак конверт повернувся до установи ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не знаходиться».
Таким чином, на час звернення позивача до суду, ПП «Стальтехсервіс» має податковий борг по сплаті узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємства в розмірі 1747грн. 51коп. та з податку на додану вартість в сумі 3266грн. 57коп., яка не була сплачена відповідачем на час розгляду справи.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене вище, позивачем – суб’єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з ПП «Стальтехсервіс» суми узгодженого податкового зобов’язання в розмірі 5014грн. 08коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.
За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Стальтехсервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 5014грн. 08коп таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Стальтехсервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 5014грн. 08коп. – задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Стальтехсервіс» (код ЄДРПОУ 24610045) на користь державного бюджету заборгованість:
- на р/р 31115009700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, в рахунок погашення боргу з податку на прибуток підприємства в сумі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім)грн. 51коп.;
- р/р 31117029700005, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість)грн. 57коп.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Є.О. Жукова
< Текст >