Судове рішення #20667665

29.12.2011  15.11.2011


                                                                                                                                                                                                                                                                    < копія > 

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


15 листопада 2011 р.  Справа № 2а/0470/13628/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Лозицької І.О.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про  припинення підприємницької діяльності , –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року, позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі                             м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте, декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з 04 липня 2007 року, заборгованості по платежам перед бюджетом не має. Відповідач не здійснює підприємницької діяльності більше одного року, направлену на отримання прибутку, ухиляється від подачі в органи податкової служби, передбачених законодавством фінансової та бухгалтерської звітності. За таких обставин, позивач просив прийняти постанову, згідно якої, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

02 листопада 2011 року, відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 03522674). Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

У відповідності до положень ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов’язкових платежів), зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                             м. Дніпропетровська, відповідач не надає  податкову звітність в податкову інспекцію з         04 липня 2007 року.




Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІХ, встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону.

Відповідно до п. 11.10 ст. 11 Порядку обліку платників податків, зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року №979 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за №1439/18734), передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання –про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV, органи державної податкової служби, мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Так, судом встановлено, що згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вбачається, про відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу.

У зв’язку з тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 протягом року не надає в податкову інспекцію, документи бухгалтерської і податкової звітності, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на виконання покладених функцій та на підставі пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 податкового кодексу України, підготовлено позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи, що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк, відповідно до п. 2 ч. 5               ст. 183-2 КАС України –вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.            Крім того,  в даному випадку, позивач звільнений від сплати судового збору.  

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини, підтверджуються наявними доказами. Вказане, є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 183-2, 158-163 КАС, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі            м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідно до вимог                             ст. 256 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені     ст.186 КАС України.

 



Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >І.О. Лозицька

< Текст > 


                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація