Судове рішення #20667642

04.11.2011  28.10.2011


                                                                                                                                                                                                                                                                    < копія > 

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


28 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/12750/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Дєєва М.В.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Державна податкова  інспекція у Кіровському районі  м. Дніпропетровська,  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс",  про  припинення юридичної особи , –

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі                                 м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс»  про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 2005 року, не подає до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, тобто більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою від 10.10.2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась 15.10.2011 року з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради           22.06.2005 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р.( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин),  п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), платники податків зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також, з 01.01.2011 року вступив у законну силу Податковий кодекс України, у якому у   підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16  передбачено, що  платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15.05.2003 №755-IV, підставами для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки № 10643/9/28-236 від 13.05.2011 року,  відповідач з 2005 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості.

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

   Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

   Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.            

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 162,1832,  256 КАС України,  суд, -

     

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі                  м. Дніпропетровська    – задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центральний ринок 2005 плюс» (зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.06.2005 року, код ЄДРПОУ 33611408).

Копію  постанови  направити Державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

 Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

    


Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Дєєв

< Текст > 


                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація