03.11.2011 07.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11871/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Хелі Трейд" про стягнення заборгованості , –
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд»в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 4 243 грн. 47 коп., зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд», заборонити відчуження відповідачем майна, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд», допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми податку на додану вартість в розмірі 4 243, 47 грн., відповідно до поданої декларацій № 11086732 від 20.05.2011 року, в якій визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 310458,00 грн. Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, сума заборгованості зменшується на суму такої переплати та складає 4 243, 47 грн. Крім того, зазначено, що 06.06.2011 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська направлено запит №24666/10/24-022 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелі-Трейд" щодо погашення податкового боргу або надання інформації про власне майно та правовстановлюючі документи необхідні для його опису у податкову заставу. Зазначений запит залишено платником податків без розгляду, у зв’язку з чим, 12 серпня 2011 р. податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд», зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30 травня 2006 року та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. Відповідачем подано декларацію № 11086732 від 20.05.2011 року, в якій визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 310 458, 00 грн. У зв’язку з наявною переплатою з податку на додану вартість, сума заборгованості зменшується на суму такої переплати та складає 4 243, 47 грн. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська сформовано податкову вимогу форми «Ю»№ 1499 від 31 травня 2011 року, яка надіслана поштою та отримана відповідачем 14.06.2011 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Заборгованість в сумі 4 243 грн. 47 коп. з податку на додану вартість в добровільному порядку не сплачена. Позивачем 06 червня 2011 року направлено запит №24654/10/24-022 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелі-Трейд" щодо погашення податкового боргу або надання інформації про власне майно та правовстановлюючі документи, необхідні для його опису у податкову заставу, який залишено платником податків без розгляду. У зв’язку з цим, 12 серпня 2011 р. податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, оскільки відповідач на зазначений запит не надав активів і документів для опису та реєстрації податкової застави.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковго кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна, діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Щодо позовних вимог, стосовно зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд», заборони відчуження відповідачем майна, зобов'язаня Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі, делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Тобто, на вказані позовні вимоги не поширюються юрисдикція адміністративних судів.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 69, 70, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська – задовольнити частково.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелі-Трейд» (ЄДРПОУ 34408785) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 4 243, 47 грн. (чотири тисячі двісті сорок три гривні 47 коп.)
Суму заборгованості 4 243, 47 грн. перерахувати на р/р31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100.
В решті позовним вимог – відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >