03.11.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12942/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю прокурора Денисенка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Україно –польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс –Україна»про стягнення податкового боргу в сумі 36413грн. 20коп.,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому прокурор просить стягнути з Україно – польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» на користь державного бюджету заборгованість:
- з податку на додану вартість в сумі 9732грн. 83коп. на р/р 31113029700021, код платежу 3014010100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012;
- з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 26680грн. 37коп. на р/р 33210812700021, код платежу 5013050200, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Подактового кодексу України, відповідач не сплатив самостійно визначені та задекларовані суми з податку на додану вартість та з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 36413грн. 20коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2011р. провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.
31.10.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов за викладених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 16.06.2011р.; довідка від 20.09.2011р.; довідка про наявність розрахункових рахунків у Україно – польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна»; довідка від 22.09.2011р.; облікова картка платника податків станом на 22.09.2011р.; розрахунок суми по актових зобов’язань станом на 22.09.2011р.; податкова декларація з ПДВ за березень, липень 2011 року; податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік; корінець податкової вимоги №182 від 06.05.2011р.рішення про опис майна від 25.05.2011р.; акт опису майна від 26.05.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.
Україно – польське товариство з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради 21.07.2004р. та взяте на облік платника податків в Центральній МДПІ у м.Кривому Розі, що підтверджується довідкою від 20.09.2011р.
Україно – польським товариством з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» були подані до податкового органу податкові декларації з ПДВ за березень та липень 2011 року та з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік, відповідно до яких відповідачем було самостійно нараховано та задекларовано суму в розмірі 36043грн. 96коп., з них: з податку на додану вартість в сумі 9642грн. 63коп. та з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік в сумі 26401грн. 33коп.
Відповідно до п.14.1.162 ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Таким чином, позивачем була нарахована на прострочені суми податкового зобов’язання відповідача пеня в розмірі 369грн. 24коп., з них: за податковим зобов’язанням з податку на додану вартість в сумі 90грн. 04коп. та за податковим зобов’язанням з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік в сумі 279грн. 04коп.
Згідно з п.59.1. чт.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Центральною МДПІ у м.Кривому Розі 06.05.2011р. була направлена на адресу відповідача податкова вимога №182, яка була отримана останнім 13.05.2011р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці вимоги.
Отже, на час розгляду даної справи, відповідачем не була сплачена заборгованість в розмірі 36413грн. 20коп., яка виникла внаслідок несплати сум самостійно визначеного та задекларованого податкового зобов’язання з податку на додану вартість та з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, також до суду від відповідача не надходило заперечень проти адміністративного позову чи додаткових пояснень.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
В п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене вище, позивачем – суб’єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з Україно – польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» суми заборгованості в розмірі 36413грн. 20коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.
За таких підстав, суд вважає адміністративний позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Україно – польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 36413грн. 20коп. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Україно – польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 36413грн. 20коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з Україно – польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мікелс – Україна» на користь державного бюджету заборгованість:
- з податку на додану вартість в сумі 9732 (дев’ять тисяч сімсот тридцять дві)грн. 83коп. на р/р 31113029700021, код платежу 3014010100, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012;
- з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 26680 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят)грн. 37коп. на р/р 33210812700021, код платежу 5013050200, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 02.11.2011р.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Є.О. Жукова
< Текст >