28.12.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11516/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України Ленінському району м.Дніпрпопетровська до Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-IV відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2011 року в сумі 12 277, 94 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представники позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання в черговий раз свого представника не направив, про день та час судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»зареєстроване в УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-IV та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16 січня 2004 року за №64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Частина 3 ст.18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року №1058-IV зазначає, що страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України.
Згідно із ст.20 даного Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду (тобто до 20 числа кожного місяця).
Відповідно до ч.6 ст.18 Закону законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків, або звільнення від їх сплати.
Пунктом 12 ст.20 Закону регламентовано, що страхові внески підлягають сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Частина 6 ст.20 Закону передбачено, що у разі неостаточності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплати зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.
Пунктом 10 статті 20 даного Закону передбачено застосування фінансових санкцій до страхувальників, які несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»станом на 07 вересня 2011 року має заборгованість за період з 01 липня 2011 року по 25 серпня 2011 року перед управлінням Пенсійного фонду в Ленінському районі по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 призначених відповідно до П. «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення»у сумі 12 277, 94 грн.
Внаслідок чого в порушення норм законодавства відповідачем своєчасно не здійснені в повному обсязі обов`язкові платежі до Пенсійного фонду України, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період 01 липня 2011 року по 25 серпня 2011 року сумі 12 277, 94 грн.
Частина 1 ст.263 КАС України встановлює, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
За таких обставин, суд вважає, що посилання представника відповідача на ст.263 КАС України є передчасним, оскільки Розділ V КАС України регулює питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, а дане рішення суду законної сили не набрало, виконавче провадження не відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення за період з 01 липня 2011 по 25 серпня 2011 року в сумі 12 277, 94 грн. /дванадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. 94 коп./.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений 26 квітня 2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >