28.12.2011 25.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10936/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна С.В.
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Юниксстрой»науково-виробничого приватного підприємства «Юникс»про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція просить суд припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство «Юниксстрой» науково-виробничого приватного підприємства «Юникс» (код ЄДРПОУ 24603499).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Новомосковській об’єднаній податковій інспекції, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не подає звітність по комунальному податку з ІІІ кварталу 2007 року, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 27.09.2011р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про вручення від 05.10.2011 року, яке повернулось на адресу суду, та міститься в матеріалах справи.
Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Юниксстрой» науково-виробничого приватного підприємства «Юникс» ЄДРПОУ 24603499, зареєстрований Новомосковським міськвиконкомом 05.03.1997 року розпорядження № 166-р, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.03.1997 року.
07.03.1997 року відповідача взято на облік платників податків у Новомосковській ОДПІ за №15254/10/15-333.
Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов’язує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно довідки ОДПІ від 13.07.2011 року №14651/10/15-119 відповідач останню звітність з податку на прибуток подав за 1 півріччя 2007 року, з податку на додану вартість за березень 2004 року.
В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до Новомосковської ОДПІ податкову звітність по комунальному податку з ІІІ кварталу 2007 року та не значиться платником інших місцевих податків та зборів.
У зв'язку з цим, позивачем подано позов до суду про припинення юридичної особи відповідача.
Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Позивачем надано довідку, про відсутність у «Юнікстрой» НВПП «Юнікс» станом на 12.07.2011 р. заборгованості перед бюджетом, та розпорядження начальника Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Шелудько О.А. «Щодо припинення юридичної особи - Дочірнє підприємство «Юниксстрой» науково-виробничого приватного підприємства «Юникс»» від 21.07.2011р. за №32-р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Юридична особа втрачає свій статус з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
На підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи відповідача з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство «Юниксстрой» науково-виробничого приватного підприємства «Юникс», код ЄДРПОУ 24603499.
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Златін
< Текст >