ф
28.12.2011 < копія >
У Х В А Л А
26 грудня 2011 р. Справа № 29н-11/2а/0470/4141/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі №2а/0470/4141/11 , -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, у якій просив суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі №2а/0470/4141/11 про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 від 04.04.2011 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Управління Державного казначейства у Амур-Нижньодіпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, повернути сплачений штраф та відшкодувати моральну шкоду, скасувати її і призначити справу до нового розгляду.
У зв’язку з недотриманням заявником вимог ч. 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до заяви не додано документ про сплату судового збору, ухвалою суду від 09.12.2011 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.12.2011 року.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Матеріали адміністративної справи №2а/0470/4141/11свідчать про те, що її розглянуто за позовом, який має одночасно майновий і немайновий характер.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить - 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті становить 28,23 грн.
Судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті не менше 94,10 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, відповідно не більше 1882,00 грн.
19.12.2011 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 19.12.2011 року у розмірі 14,12 грн.
При цьому, заявником не було надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто - 0,5 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті не менше 47,05 грн., та не більше розміру мінімальної заробітної плати, відповідно не більше 941,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру. Також не надано будь-яких доказів звільнення заявника від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що 3. позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність належної сплати судового збору та повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі №2а/0470/4141/11 за позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Управління Державного казначейства у Амур-Нижньодіпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди – повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < (підпис) > М.В. Дєєв
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >