23.09.2011 < копія >
У Х В А Л А
22 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10934/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кальника Віталія Валерійовича
при секретарі - Петранцові О.Ю.
за участю:
представника відповідача Дудки С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа 1 –Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа 2 –ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 31 серпня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа 1 –Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа 2 –ОСОБА_3, з позовними вимогами про:
- визнання дій головного спеціаліста Управління Держземінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо складання акту про перевірку дотримання вимог земельного законодавства від 24 червня 2011 року про визнання невідповідності вимогам земельного законодавства при наданні земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_5, що розташована в межах населеного пункту на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області протиправними;
- зобов’язання головного спеціаліста Управління Держземінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 виключити відомості відносно громадянина ОСОБА_5 у акті про перевірку дотримання вимог земельного законодавства від 24 червня 2011 року про визнання невідповідності вимогам земельного законодавства при наданні земельної ділянки, що розташована в межах населеного пункту на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Представником ОСОБА_2 06 вересня 2011 року подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа 1 – Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа 2 – ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > В.В. Кальник
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >