30.06.2011
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6081/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Маковська Олена Володимирівна < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2011 року Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що з 01 листопада 2010 року по 01 січня 2011 року відповідач не сплатив належний до сплати борг по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 251408,89 грн.
Представники позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі відповідача.
Дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно зі статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.
Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО-Спецтехніка» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов’язана виконувати вимоги, передбачені цим Законом, а також нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до Закону №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 16.01.2004р. за №64/8663 (далі – Інструкція) на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплати в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Згідно з п.5.1. Інструкції підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводяться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу). Страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач надав до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області самостійно обчислену суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2010 року , яка складає 251408,89 грн.
У зв’язку з тим, що станом на 31.03.2011 року відповідачем не сплачено суму страхових внесків за грудень 2010 року, виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків відповідача на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, в розмірі 251408,89 грн.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 11635,79 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 251408,89 (двісті п’ятдесят одна тисяча чотириста вісім грн.. 89 коп.) гривень (р/р 26006192471 в «Райффайзен банк «Аваль» у м. Києві МФО 380805) на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили
СуддяО.В. Маковська
О.В. Маковська