02.11.2011   < копія > 

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/10019/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Вітушко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до  Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області  про скасування розрахунку на 2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про скасування розрахунку.  

12.08.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

Представником позивача в даній адміністративній справі є ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04.01.2011р., що видана ВАТ "Дніпрошина" без права передоручення до 31.12.2011р.(а.с.7).

В судове засідання 19.10.2011р. представник позивача, не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.41), про причини неприбуття суд не повідомив, у зв’язку  з чим розгляд справи було відкладено до 31.10.2011р. (а.с.42).

31.10.2011р. представник позивача повторно в судове засідання не з’явився (а.с.49), про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45), про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє  чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, позивач іншого законного представника до суду не направляв, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про скасування розрахунку необхідно залишити без розгляду.       

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про скасування розрахунку - залишити без розгляду.       

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > Н.Є. Куделько

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій >