Дело № 1-81
2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Бабаки Кегичевского района Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Червона Зоря Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 09.04.1997 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. 2296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 02.06.1999 г. тем же судом по ст. 102,43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 17.09.2002 г. по отбытию срока наказания;
- 12.05.2005 г. тем же судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 26.08.2005 г. снят с учета в УИИ Барвенковского района Харьковской области в связи с отбытием общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступления, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели, хранили с целью сбыта, а также сбыли наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
30 августа 2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь на поле, расположенном примерно в 500 метрах от улицы Донецкой в с. Никополь Барвенковского района Харьковской области, по предварительному сговору, по предложению ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, сорвали несколько кустов дикорастущей конопли и принесли их к месту своего жительства АДРЕСА_2 в том же селе, где положили на крышу сарая сушиться.
15 сентября 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 взял высохшее наркотическое средство - коноплю, измельчил его и поместил в полиэтиленовый пакет, а ОСОБА_1 положила этот пакет с наркотическим средством в не установленном количестве во второй ящик комода в доме по вышеуказанному адресу.
20 января 2008 года ОСОБА_1 по предварительному сговору со своим сожителем ОСОБА_2, взяла вышеуказанное хранящееся в доме наркотическое средство - каннабис, разделила его на три части и поместила эти части в три полиэтиленовых пакета. Два пакета ОСОБА_1 поместила в карманы своей куртки, а третий пакет завернула в носовой платок и поместила во второй ящик комода. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взяла из комода полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, с помощью граненого стакана пересыпала в другой полиэтиленовый пакет часть наркотического средства и с этим пакетом вышла за калитку своего домовладения, где незаконно сбыла не установленное количество наркотического средства ОСОБА_3.
20 января 2008 года примерно в 17 часов 55 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Барвенково Донецкой железной дороги работниками милиции был задержан гражданин ОСОБА_3. При проведении личного досмотра ОСОБА_3 у него был обнаружен за отворотом левого рукава надетой на нем куртки и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения весом 1,22 грамма, а в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения весом 1,41 грамма.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 31.01.2008 года № 35, все вещества, изъятые у ОСОБА_3 и находившиеся в двух свертках, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой соответственно 0,82 г и 1,01 г (изначальная масса вещества равна соответственно 1,22 г и 1,41 г).
22 января 2008 года примерно в 16 часов 20 минут в принадлежащем ОСОБА_2 доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в котором также проживает ОСОБА_1, работниками милиции при проведении осмотра во втором ящике комода, находившегося в зале дома, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Кроме этого, в ходе поверхностного осмотра одежды ОСОБА_1 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а в правом кармане этой же куртки был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 31.01.2008 года № 34, все вещества, изъятые у ОСОБА_1 и находившиеся в двух пакетах №1 и №2, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой соответственно 35,1 г и 19,7 г (изначальная масса вещества равна соответственно 35,5 г и 20,1 г). Вещество, изъятое у ОСОБА_2 и находившееся в пакете № 3, , является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 14,8 г (изначальная масса вещества равна 15,2 г).
Общий вес особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного, изъятого 22.01.2008 года у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при осмотре принадлежащего ОСОБА_2 дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором также проживает ОСОБА_1, составил 70,8 грамма.
Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденных постановлением КМ Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», каннабис высушенный (таблица № 1, список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это изложено выше. Кроме того, она показал, что 30.08.2007 г. она с сожителем ОСОБА_2 находились на поле с подсолнечником, и обнаружили несколько кустов дикорастущей конопли. Она предложила ОСОБА_2 нарвать конопли, высушить ее и продавать как наркотическое средство, на что тот согласился. Они сорвали примерно по 5 кустов конопли, поместили их в сумку, которая была при них, и отнесли коноплю домой по адресу: АДРЕСА_2. Там ОСОБА_2 разложил коноплю для просушки на крыше сарая. Когда конопля высохла, ОСОБА_2 перетер ее руками и ссыпал в полиэтиленовый пакет, который она положила в коробку из-под торта и поместила в ящик комода в доме.
Первый раз она, ОСОБА_1, продала коноплю 05.11.2007 г. неизвестному парню, который пришел к ним домой. Вырученные за коноплю деньги они с ОСОБА_2 тратили вместе. В период с 5 ноября 2007 г. по 22 января 2008 г. они с ОСОБА_2 продали 5 стаканов емкостью 200 грамм и три спичечных коробка конопли. Продавали по цене 150 грн. за стакан конопли и 10 грн. за спичечный коробок конопли.
20 января 2008 г. ей на мобильный телефон позвонил мужчина и спросил, есть ли конопля для продажи. Она ответила, что есть, и назвала адрес, куда прийти. Затем она насыпала в полиэтиленовый пакет стакан конопли, а оставшуюся коноплю разделила на три части. Две части поместила в пакеты и положила их в карманы своей куртки, а третью часть конопли тоже поместила в пакет, завернула его в носовой платок и положила в комод. Вечером снова позвонил тот же мужчина, она вышла за двор. Там стояли два парня. Одному из них она продала находившуюся в пакете коноплю за 300 грн.
22 января 2008 г. к ним домой пришли работники милиции с понятыми, предъявили ей и ОСОБА_2 постановление суда на осмотр домовладения. В комоде работники милиции обнаружили пакет с коноплей, завернутый в носовой платок, а в карманах ее куртки обнаружили два полиэтиленовых пакета с коноплей.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он показал, что 30.08.2007 г. он с сожительницей ОСОБА_1 находились на поле с подсолнечником, и обнаружили несколько кустов дикорастущей конопли. ОСОБА_1 предложила ему нарвать конопли, высушить ее и продавать как наркотическое средство, на что он согласился. Они сорвали примерно по 5 кустов конопли, поместили их в сумку, которая была при них, и отнесли коноплю домой по адресу: АДРЕСА_2. Там он, ОСОБА_2, разложил коноплю для просушки на крыше сарая. Когда конопля высохла, он перетер ее руками и ссыпал в полиэтиленовый пакет, который ОСОБА_1 положила в коробку из-под торта и поместила в ящик комода в доме.
В сентябре 2007 года к нему обратился незнакомый мужчина, который возит уголь на грузовике. Мужчина поинтересовался, где можно купить коноплю, чтобы покурить. Он, ОСОБА_2, ответил, что у него есть конопля. Примерно 05.11.2007 года этот мужчина пришел к нему домой. ОСОБА_1 насыпала в пакет стакан конопли и он продал коноплю мужчине за 150 грн. Так еще несколько раз, приблизительно пять, к ним домой приходили неизвестные мужчины, которым они продавали по стакану конопли, и три раза продавали коноплю спичечных коробках по цене 10 грн. за коробок. Лично он продал два стакана конопли. Деньги, вырученные от продажи конопли, он и ОСОБА_1 совместно тратили на продукты питания, сигареты, лекарства для ОСОБА_1.
22 января 2008 г. примерно в 16 часов к ним домой пришли работники милиции с понятыми, предъявили ему, ОСОБА_2, и ОСОБА_1 постановление суда на осмотр домовладения и хозяйственных построек. В комоде работники милиции обнаружили пакет с коноплей, завернутый в носовой платок, а в карманах куртки ОСОБА_1 обнаружили два полиэтиленовых пакета с коноплей.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, доказана полностью, так как они по предварительному сговору группой лиц незаконно приобрели, хранили с целью сбыта, а также незаконно сбыли наркотическое средство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание.
Изучением личности подсудимых установлено:
- ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, не замужем, проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, в содеянном раскаивается;
- ОСОБА_2 ранее судим, не работает, не женат, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а в отношении ОСОБА_1, кроме того, то, что она ранее не судима и является инвалидом 3 группы.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимой ОСОБА_1 и несколько смягчающих ее наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести содеянного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания и к ней возможно применить ст.75 УК Украины, а также применить ст. 69 УК Украины и не назначать ей дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, на основании ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с них стоимость проведенных по делу химических экспертизы в сумме 230 грн. 16 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье с применением ст.69 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если она на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в указанный орган для регистрации и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу - 07 апреля 2008 года.
Взыскать со ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ЛУ УМВД Украины на Донецкой железной дороге стоимость проведенных по делу экспертиз в сумме 230 (двести тридцать) грн. 16 коп.
Вещественные доказательства по делу - почтовый бумажный конверт с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 0,42 г и 0,61 г; полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 34,7 г, полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 19,3 г, полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 14,4 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а ОСОБА_2 - с момента вручения ему копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда А.Н.Андросов