Справа № 2-80/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            06 травня 2008 року  Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

                        головуючого - судді Андросова О.М.

                                 при секретарі - Сторчай С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

            В С Т А Н О В И В:

Сторони уклали о шлюб 16.12.2003 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

Позивач поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що  у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 2006 р., спільне господарство не ведеться, спроби примиритися позитивних наслідків не принесли.

Тячівський районний суд Закарпатської області, якому в порядку ст. 132 ЦПК України було доручено допитати відповідача і вручити йому копію позовної заяви, в надісланому протоколі судового засідання вказав, що відповідач проти позову не заперечує, вказавши, що сім'я розпалася через те, що позивач покинула його, і згоден на розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов задовольнити зі слідуючих підстав.            

Між сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.

З-за різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя сторони перестали розуміти і поважати одне одного, в сім'ї часто виникали сварки, сторони більше двох років проживають окремо, що призвело  до фактичного розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2006 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

Позивач заперечує проти надання  строку на примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін і прохання позивача, суд вважає, що витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на позивача. Визначаючи розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі вперше.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.56,110, 112 СК України, суд  

                        В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 грудня 2003 року Зарічанською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача в доход держави  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита, відповідача від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                                                 О.М.Андросов