31.10.2011 20.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9766/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Боженко Н.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства фірми «Сард» про стягнення коштів , –
ВСТАНОВИВ:
Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства фірми «Сард» про стягнення коштів з розрахункових рахунків приватного підприємства фірми «Сард», відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 173 грн. на корись держави.
Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок неподання податкової звітності по комунальному податку за I- III квартал 2010 року у відповідача виник податковий борг на суму 173 грн.
Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 30.08.2011 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 22.08.2011 року, яку він отримав 07.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надав, позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Приватне підприємство фірма «Сард» зареєстроване виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться на обліку в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 року.
За неподання приватним підприємством фірмою «Сард» податкових декларацій з комунальному податку за I квартал 2010 року, що підтверджується Актом про порушення податкового законодавства № 1369/153.24425626 від 02.07.2010р. (а.с.13), Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003101530/0/28644 від 09.07.2010р. на суму 170 грн., яким нараховані штрафні санкції (а.с.15).
Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 12.07.2010 року та ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.
14.01.2011 року Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією за неподання приватним підприємством фірмою «Сард» податкових декларацій з комунальному податку за I-III квартал 2010 року було складено Акт про порушення податкового законодавства № 44/153.24425626.
На підставі зазначеного Акту Нікопольською ОДПІ було винесено та направлено на адресу відповідача повідомлення-рішення №00000271530/0/2643 від 27.01.2011 р. Дане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.
Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу № 1/571/47278 від 04.11.2009 року на загальну суму 93,68 грн., та другу податкову вимогу № 2/652/54791 від 17.12.2009 року на загальну суму 93,68 грн. Тобто, податковий борг у позивача за податками та зборами виник ще в 2009 році та до цього часу не переривався.
Відповідно до розрахунку заборгованості приватного підприємства фірми «Сард» станом на 29.07.2011р. має податковий борг у сумі 173 грн. (а.с.7).
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.
Таким чином, податкова вимога відповідачу за новоутвореним податковим боргом з комунального податку не виставляється, оскільки податковий борг платника з 2009 року не переривався, перша та другі податкові вимоги були виставлені та вручені платнику податків у 2009 році, в порядку встановленому статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу в повному обсязі відповідачем не сплачена, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства фірми «Сард» про стягнення коштів – задовольнити.
Стягнути кошти приватного підприємства фірми «Сард» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 24425626, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.Електрометалургів, б. 198) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні (р/р 33217828700029, код платежу 16010200, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929847, МФО 805012) на користь держави.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Н.В. Боженко
< Текст >