23.12.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15884/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі –судді Бондар М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що у зв’язку з викраденням документів 30.09.2009 року був змушений припинити підприємницьку діяльність у зв’язку з відновленням документів.
Дослідивши письмові докази по справі, заперечення відповідача, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа 21.01.2008 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, взятий на облік платників податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 22.01.2008 року.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 443 від 26.10.2011 року відповідач надав останню податкову звітність 11.03.2010 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755-ІV від 15.05.2003 р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Пунктом 11.10 розділу 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за №1439/18734, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Керівником органу податкової служби винесено розпорядження № 53-р від 26.10.2011 року про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який не звітує понад одного року.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська станом на 13.10.2011 року у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.
Відповідач до заперечень надав суду Довідку від 30.09.2009 року про викрадення в нього 28.09.2009 року документів, у зв’язку з чим був змушений припинити підприємницьку діяльність з метою відновлення викрадених документів. Проте, суд зазначає, що відповідно до Довідки № 443 від 26.10.2011 року, наданої ДПІ у Жовтневому районі, остання звітність надана ФОП ОСОБА_1 11.03.2010 року, що спростовує твердження відповідача про тимчасове припинення підприємницької діяльності у зв’язку з викраденням документів.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 1832 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >