ф

28.10.2011   < копія >

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/11633/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області   до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

   19 вересня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення штрафу.

В позовній заявіпозивач також звернув увагу на те, що зміни до КАС України щодо шестимісячного строку звернення до адміністративного суду було внесено Законом України від 07.07.2010 року, а рішення про застосування фінансових санкцій №040699 від 15.09.10р., на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти, винесено на момент дії редакції КАС України, де встановлено річний строк звернення до адміністративного суду. Тому, у разі, якщо суд вважатиме строк звернення до адміністративного суду пропущений,  просить суд поновити його, як пропущений з поважних причин.

Між тим, суд вважає за доцільне відзначити те, що на момент винесення рішення про застосування фінансових санкцій №040699 від 15.09.10р. вже діяла редакція КАС України, статетю 99 якого встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а не попередня редакція цього Кодексу, на яку посилається позивач.

За таких обставин, позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначене в адміністративному позові не було обгрунтовним, зокрема, позивачем не підтверджено належними доказами причини, з яких пропущено строк звернення до суду.

          У зв'язку з наведеним, ухвалою від 21.09.2011 року позовну заяву відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху, а також надано строк до 03.10.2011р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області  отримав ухвалу суду від 21.09.2011 р. – 29.09.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучена до матеріалів справи.

Станом на 04 жовтня 2011 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та в визначений ухвалою суду від 21.09.2011р. не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                       < (підпис) > С.В. Ніколайчук

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >