Справа №   22-7206 2006р.                          Головуючий у 1 інстанії СтоіловаТ.В.                    

Категорія    43                                                Доповідач:   ЛоленкоА.В.

УХВАЛА Іменем   України.

18 вересня 2006р.     Апеляційний суд Донецької області   у складі:

головуючого:    Денисенко Л.Л.

суддів:     Лоленко А.В.,   Солодовник О.Ф.

при секретарі   Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2006р. по справі за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2006р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. солідарно на користь  ДОКП „ Донецькоблводоканал" 234 грн. 14 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення , яким відмовити в стягненні суми, оскільки він не є споживачем послуг, так як не укладений договір на обслуговування між ним і позивачем.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ДОКП «Донецькоблводоканал», оскільки є відомості про належне повідомленя про розгляд справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2., які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність                     стягнення     з

відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрат за надані послуги по водопостачанню.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не є споживачем послуг, оскільки з ним не укладався договір про надання послуг з ДОКП «Донецькоблводоканал», не може служити підставою для скасування рішення суду, оскільки послуги фактично надавались, про що не заперечував відповідач ОСОБА_1

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315, 319 ЦПК України,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня  2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.