06.05.2011   < копія > 

У Х В А Л А

06 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/859/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Муренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі  про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №8» звернулося до суду з адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення – рішення №1004231502/0 від 30.12.2010 року.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р., розгляд справи був призначений в судовому засіданні на 02.02.2011 р., про що було повідомлено сторони належним чином.

Судові засідання, призначені на 02.02.2011 р., 23.02.2011 р., 09.03.2011 р., та 06.05.2011 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В судові засідання представник позивача не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вимогами п.4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення - рішення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення - рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд  в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > І.О. Лозицька

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >