Судове рішення 2а/0470/17683/11 від 30.01.2012

Судове рішення #20665785

22.12.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17683/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. < Текст >

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіт»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції (далі Нікопольська ОДПІ), в якому заявник просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіт» (далі – ТОВ «Юпіт») на користь держави заборгованість перед бюджетом в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 1185,00 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов’язань по податку на прибуток, внаслідок чого заборгованість останнього по платежам перед бюджетом з цих видів податків, яка станом на 13.12.2011 року не погашена підприємством у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, становить 1185,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.11р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/17683/11 та призначено її до розгляду на 21.12.11р.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, не з’явились, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши надані документи і матеріали подання, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

ТОВ «Юпіт» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.12.2001р. та включено до ЄДРПОУ за №10002805554 за юридичною адресою: 53201, Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, пр.. Трубників, буд. 19.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ.

Згідно ст.36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов’язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

У відповідності до ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивачем надано суду докази того, що у відповідача станом на 13.12.11р. рахується заборгованість з податку на прибуток – 1185,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2011 року працівниками Нікопольської ОДПІ складено акт №816/10/151.31802437 камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, яким встановлено, що відповідачем не було подано до Нікопольської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

На підставі цього акту перевірки податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0000901510/0 від 12 вересня 2011 року, яким визначено підприємству до сплати борг по податку на прибуток на загальну суму 170 грн. Податкове повідомлення-рішення повернулося до податкового органу в зв’язку з відсутністю за адресою підприємства.

14.11.2011 року працівниками Нікопольської ОДПІ складено акт №1281 «Про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток», яким зафіксовано порушення відповідачем вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК України в частині неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року.

На підставі цього акту перевірки податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0001671510 від 21 листопада 2011 року, яким визначено підприємству до сплати суму податкового зобов’язання з ПДВ у вигляді штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., податкове повідомлення-рішення було вручено директору ТОВ «Юпіт» 21.11.2011 року.

Однак, посадовими особами ТОВ «Юпіт» не сплачено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 1190,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося, а тому відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 Податкового кодексу України податкове зобов’язання визначене в даном повідомленні-рішенні є узгодженим.

На особовому рахунку ТОВ «Юпіт» рахується переплата у розмірі 5,00 грн., тому сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств становить 1185,00 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості у встановлені строки позивачем 14.10.2011 року на підставі ст.59 ПК України на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 11.10.2011 року №470.

Обставиною, що зумовила необхідність звернення контролюючого органу до суду із даним поданням, є настання 61 календарного дня (14.12.11р.) з дня надіслання відповідачу податкової вимоги (14.10.11р.).

У відповідності до п. 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Також орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України).

Зі змісту вищевказаних норм права вбачається, що податковий орган повинен дотримуватись процедури черговості способів погашення податкового боргу платника податків, тобто спочатку стягнути податковий борг з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а лише в разі їх недостатності –з а рахунок продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Довідка про існуючі у платника податків рахунки у банках долучена до матеріалів справи.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 71 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що податкове зобов’язання відповідачем було узгоджене, суд вважає правомірною та обгрунтованою вимогу податкового органу про стягнення з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1185,00 грн.

Керуючись 14.12.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції (далі Нікопольська ОДПІ), в якому заявник просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіт» (далі – ТОВ «Юпіт») на користь держави заборгованість перед бюджетом в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 1185,00 грн.