21.12.2011 < копія >
У Х В А Л А
16 грудня 2011 р. Справа № 240вр-11/2а/0470/1519/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В. < Текст >
при секретаріБіленькій О.Ю.,
за участю:
прокурора
представника позивача
представника відповідача Денисенко Д.В.,
Шиман О.Б.,
Савенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання»про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року у адміністративній справі за позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2011р. до суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року у адміністративній справі за позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення податкового боргу.
Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об’єднання» просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року до 01.08.2015 року. В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду відповідач зазначив, що станом на час звернення з цією заявою до суду підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, відбувається стягнення коштів за іншими рішеннями суду і не може виконати рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року на 16.12.2011р. 11 годин 30 хвилин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, зазначив, що обставини, викладені у заяві є необґрунтованими.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду, додаткового пояснив, що для виконання рішення суду на рахунку відповідача відсутні кошти, віднайти кошти неможливо, відповідач - комунальне підприємство та має велику заборгованість. Крім того, відстрочення виконання рішення суду застереже підприємство від подальшого нарахування суми заборгованості пені.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить висновку, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню.
Прокурор м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення податкового боргу у загальній сумі 1106570,02 гривень.
Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 26.07.2011 року.
Адміністративний позов було задоволено - стягнуто з міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» на користь держави податковий борг у сумі 1106570,02 гривень.
У заяві про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/0470/1519/11 відповідач просить:
- відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року за позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення податкового боргу на загальну суму 1106570,02 гривень до 01.08.2015 року з відображенням суми боргу в особовому рахунку платника податків міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання»;
- зобов’язати Орджонікідзевську об’єднану державну податкову інспекцію внести відповідні зміни щодо відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1083377,24 грн., з податку на прибуток у розмірі 23169,95 грн. та по адміністративним штрафам у розмірі 22,83 грн. до карток особових рахунків платника податків міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання».
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Виконавче провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606, відкривається державним виконавцем на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
На вимогу суду відповідачем були надані до суду відомості щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду по справі №2а/0470/1519/11 від 26.07.2010 року, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2011р. (ВП № 28807910).
Виходячи із вищезазначених обставин, виконавче провадження примусовому виконанню рішення суду по справі № 2а/0470/1519/11 від 26.07.2010 року відкрито, заявник є стороною виконавчого провадження.
У положеннях ч. 1 ст. 263 КАС України зазначається, що звернутися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду можливо тільки при наявності виконавчого провадження.
Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об’єднання» є стороною виконавчого провадження, то в нього є правові підстави звертатись до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року відповідно до ст. 263 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що боржник є комунальним підприємством і дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв’язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим.
Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення, проте, заява боржника про відстрочення виконання судового рішення терміном на чотири роки (до 01.08.2015 року) не є обґрунтованим, а тому при вирішенні питання щодо терміну відстрочення, суд враховує позицію прокурора щодо невідворотності стягнення податкового боргу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача - міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року у адміністративній справі за позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення податкового боргу – задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року за позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення податкового боргу на загальну суму 1106570,02 гривень до 01.08.2013 року з відображенням суми боргу в особовому рахунку платника податків міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання».
Зобов’язати Орджонікідзевську об’єднану державну податкову інспекцію внести відповідні зміни щодо відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1083377,24 грн., з податку на прибуток у розмірі 23169,95 грн. та по адміністративним штрафам у розмірі 22,83 грн. до карток особових рахунків платника податків міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання».
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > В.В Ільков
< для копій >
< для копій > < для копій >