26.10.2011   < копія > 

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8206/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Златіна С.В.

при секретарі –Лісна А.М.

представник позивач – не з’явився

представники відповідача -  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ВАТ «Павлоградський завод Буддеталь»до Західно-Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року ВАТ «Павлоградський завод Буддеталь» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом про визнання такими що не відповідають вимогам чинного законодавства наказ Західно-Донбаської ОДПІ №987 від 25.06.2011 року та повідомлення №19096/10/17/2 від 25.06.2011 року та їх скасування.

Ухвалою суду від 11.07.2011 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011 року.

Позивач у судове засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; повістки повернулися до суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ВАТ «Павлоградський завод Буддеталь» до Західно-Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення – без розгляду.

Керуючись ст.ст.94, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Павлоградський завод Буддеталь» до Західно-Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > С.В. Златін

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >