ф

20.12.2011   < копія >

У Х В А Л А

14 грудня 2011 р.  Справа № 2а/0470/16186/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про скасування припису про усунення порушень вимог земельного законодавства від 22.11.2011р. № 4490, -

ВСТАНОВИВ:

 28 листопада 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про скасування припису про усунення порушень вимог земельного законодавства від 22.11.2011р. № 4490.

          Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року позовна заява Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області була залишена без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору при подачі до суду позову, та не зазначенням адреси відповідача.

Судом надано строк для усунення  зазначених в ухвалі недоліків до 13 грудня 2011 року.

06 грудня 2011 року на адресу Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області факсимільним повідомленням направлено копію ухали про залишення позовної заяви без руху. Отримання вищевказаної ухвали підтверджується звітом про надсилання факсимільного повідомлення.

Станом на 13 грудня 2011 року Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області не виконано вимоги ухвали суду від 30 листопада 2011 року та не усунуто зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України – позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст.108  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про скасування припису про усунення порушень вимог земельного законодавства від 22.11.2011р. № 4490 – повернути позивачеві - Управлінню Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Суддя                       < (підпис) > О.С. Рябчук

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >