19.12.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17328/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича < Текст >
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача
представника відповідача Карпенко І.І.
ОСОБА_4 < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про видворення за межі України
ВСТАНОВИВ:
12.12.2011 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в зв’язку з організацією примусового видворення та необхідністю придбання авіаквитків позивач просить суд допустити рішення суду про видворення до негайного виконання.
Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав у встановлений строк рішення про скорочення терміну перебування в Україні та ухиляється від залишення території України.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Громадянин Азербайджану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану, який має паспорт НОМЕР_1, виданий 30.07.2010 року Міністерством внутрішніх справ Азербайджану, дійсний до 29.07.2020 року, прибув до України 23.06.2011 року потягом через контрольно-пропускний пункт Державної прикордонної служби України «Червона Могила» з приватною метою.
25.06.2011 року за порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства на території України громадянину ОСОБА_4 Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було скорочено термін перебування в Україні до 30.06.2011 року.
Судом також встановлено, що відповідач не виконав рішення про скорочення терміну перебування в України та не залишив межі України у встановлений строк.
18.07.2011 року Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було прийняте рішення про видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_4, яким термін перебування в Україні обмежено до 24.07.2011 року, з забороною в’їзду на територію України строком на один рік до 18.07.2012 року.
Судом встановлено, що відповідач добровільно не виконав рішення про видворення за межі України
Іноземець та особа без громадянства можуть бути видворені за межі України з підстав та в порядку, що визначені статтею 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", статтею 13 Закону України "Про імміграцію".
Затримання та примусове видворення іноземця та особи без громадянства здійснюється лише на підставі постанови адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин) іноземець та особа без громадянства має бути видворений за межі України у разі якщо він добровільно не виконав рішення про скорочення терміну його тимчасового перебування в Україні у визначений у цьому рішенні строк.
З аналізу частини п'ятої статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин) вбачається, що примусовому видворенню іноземця чи особи без громадянства передують дві обставини: 1) прийняття рішення відповідним компетентним органом про видворення за межі України; 2) ухилення від виїзду після прийняття рішення про видворення або наявність обґрунтованих підстав вважати, що такі особи будуть ухилятися від виїзду. Тобто обов'язковим є попереднє прийняття указаними органами рішення про видворення іноземця чи особи без громадянства.
Як встановлено судом відповідач добровільно не виконав рішення про скорочення терміну його тимчасового перебування в Україні у визначений у цьому рішенні строк.
Позивачем прийнято рішення про видворення відповідача за межі території України, про те відповідач ухиляється від його виконання.
Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно прийняв рішення про видворення відповідача з території України.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виїзду з території України після прийняття рішення про видворення, то суд вважає за необхідне примусово видворити відповідача з території України.
У відповідності до ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про негайне виконання постанови суду про примусове видворення громадянина Азербайджану ОСОБА_4, оскільки ч.1 ст. 256 КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо особливостей провадження у справах про видворення іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3796-VI, який набрав чинності 15.10.2011 року, не передбачає допущення до негайного виконання постанови суду про примусове видворення іноземця, а передбачає негайне виконання постанови суду про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства лише в частині затримання. Як встановлено судом, позивач у позовній заяві не просить суд затримати відповідача у зв’язку з його примусовим видворенням.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про видворення за межі України - задовольнити повністю.
Примусово видворити за межі території України громадянина Азербайджану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 19 грудня 2011 року
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Златін
< Текст >