19.12.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14145/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича < Текст >
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача
представника відповідача не з'явився
Рябова Т.І. < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Нове" про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
31.10.2011 року Криворізька Міжрайонна Державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти платника Комунального підприємства «Нове» у розмірі 5000грн. 00коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має узгоджене податкове зобов’язання, у зв’язку з чим позивач просить стягнути на користь держави зазначений податковий борг.
Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2011 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути додатково з відповідача 3972,60 гривень податкового боргу з податку на прибуток, який утворився внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання згідно уточненого розрахунку податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а також згідно податкового повідомлення-рішення № 0000571540 від 21.10.2011 року та № 0000451540 від 26.08.2011 року.
Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги у розмірі 3750,00 гривень, подавши відповідну заяву. В частині інших заявлених позовних вимог відповідач заперечував проти їх задоволення.
Cуд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю.
Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, відповідач знаходиться на податковому обліку в Криворізькій Міжрайонній ДПІ Дніпропетровської області з 30.09.2003 року за №919. (копія наявна в матеріалах справи)
Отже, відповідач належним чином зареєстрований як платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Південним об’єднаним контрольно-ревізійним відділом відповідно до п.1.3.2. плану контрольно-ревізійної роботи проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Нове» та застосовано штрафну санкцію за здійснення готівкових розрахунків без надання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чеку, квитанції до прибуткового ордера), який підтверджував би сплату покупцем готівкових коштів в розмірі 5000грн. 00коп.
Судом встановлено, що у відповідача, станом на 19.08.2011 року рахується заборгованість, а саме, штрафні санкції у загальній сумі 5000грн. 00коп. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000082303 від 29.06.2011 року та акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Нове» за період з 01.01.2008 року по 28.02.2011 року від 12.04.2011 року №960-19/011. (копії наявні в матеріалах справи).
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 0000082303 від 29.06.2011 року відповідач отримав 29.06.2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці вказаного рішення та не оскаржив в установленому порядку.
Судом також встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3972,60 гривень податкового боргу з податку на прибуток, який утворився внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання згідно уточненого розрахунку податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а також згідно податкового повідомлення-рішення № 0000571540 від 21.10.2011 року та № 0000451540 від 26.08.2011 року, які відповідач отримав та не оскаржив в установленому порядку.
Загальна сума податкового боргу відповідача становить 8972,60 гривень
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
У передбачені законом граничні строки, зазначена сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що позивачем винесено податкову вимогу форми «ю» № 87 від 01.07.2011 року, яка отримана відповідачем.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Нове» про стягнення коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Нове» (код за ЄДРПОУ 32519252) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, яка належить Комунальному підприємству «Нове», податковий борг в сумі 8972,60 гривень на користь державного бюджету.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 19 грудня 2011 року
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Златін
< Текст >