14.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/4230/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича < Текст >
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача
представника відповідача Обертович М.Г.
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Агротон" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ТОВ «Агротон» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 334,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок неподання (несвоєчасного подання) декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя та за весь 2009 рік.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків.
Позивачем за наслідками невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності складено Акт № 1548/15/108 від 02.03.2010 року, з якого вбачається, що відповідач не подав (несвоєчасно подав) у встановлений строк декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2009 року та за весь 2009 рік.
Враховуючи, що спірні правовідносини щодо сплати податку на додану вартість виникли до 01.01.2011 року, то до спірних правовідносин застосовуються Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), а також Закон України «Про систему оподаткування» (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Відповідно до абз. "б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р.(в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) – (далі - Закон України № 2181), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до абз. "в" пп.4.1.4 п.4.1 ст4 Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України «Про податкування прибутку підприємств» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
У встановлений законодавством строк відповідач не подав (несвоєчасно подав) до податкового органу декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя та весь 2009 рік.
Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181).
Позивач на підставі Акту № 1548/15/108 від 02.03.2010 року, у якому зафіксовані порушення відповідачем вимог чинного законодавства України, направив відповідачу повідомлення-рішення форми «Р» № 0002901501/0 від 02.03.2010 року на загальну суму штрафних санкцій 340 гривень, яке у зв’язку з відсутністю відповідача за адресою підприємства була розміщена на дошці оголошень 19.02.2010 року.
Відповідач у встановленому законодавством порядку не оскаржив повідомлення-рішення форми «Р» № 0002901501/0 від 02.03.2010 року.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Позивач враховуючи переплату по податку на прибуток підприємств яка рахується на особовому рахунку відповідача у розмірі 6,00 гривень, зменшив суму заборгованості відповідача до 334,00 гривень.
У відповідності до пп. 6.2.3 ("а" -"б") ст. 6 Закону № 2181, податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/504 від 09.09.2010р. на суму 334,00 грн., яка у зв’язку із відсутністю відповідача за адресою підприємства була розміщена на дошці оголошень, та другу податкову вимогу № 2/540 від 12.10.2008 р. на суму 334,00 на суму 334,00 грн., яка у зв’язку із відсутністю відповідача за адресою підприємства була розміщена на дошці оголошень.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон» (код ЄДРПОУ 30012387, п/р № 2600230136056 у філії ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь державного бюджету р/р № 31119002700008, код платежу 11020100 Красногвардійського ВДК, код ОКПО 24244847, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 податковий борг з податку на прибуток у розмірі 334,00 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 13 вересня 2011 року
Суддя < (підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Златін
< Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >