Судове рішення #20664353

25.10.2011   < копія > 

     

У Х В А Л А


21 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/10908/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді - Дєєва М.В.

при секретарі - Калита І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_1 до  Запорізького окружного адміністративного суду  про  визнання наказу від 10.11.2009 року незаконним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання наказу від 10.11.2009 року незаконним та поновлення на роботі.

01.09.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану справу прийнято до провадження, та призначено її до судового розгляду.

Позивач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 21.09.2011 року не з’явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надавав, з клопотанням про  відкладення розгляду справи не звертався. У зв’язку з чим, судове засідання було відкладено на 05.10.2011 року.

05.10.2011 року позивач повторно у судове засідання не з’явився, надіслав до суду телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням його на лікарняному, у зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 21.10.2011 року.

21.10.2011 року позивач  у судове засідання не з’явився втретє, хоча був належним чином повідомлений про  час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням доданим до  матеріалів справи, будь - яких заяв або клопотань від позивача не надходило, доказів на підтвердження поважних причин за яких позивач не з’являється у судове засідання також не надав.

Відповідач належним чином  повідомленим про дату, час та місце судового розгляду,  у судове засідання також не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та керуючись  ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-                                                                    

     



 

УХВАЛИВ:

 Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання наказу від 10.11.2009 року незаконним та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було  залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду   протягом   п’яти  днів  з  дня отримання копії ухвали.

 Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

    


Суддя                       < (підпис) > М.В. Дєєв

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація